Юрист - онлайн

Вопросы расследования фальшивомонетничества в криминалистической литературе

Е. И. КЛИМОВА

кандидат юридических наук, доцент (Академия МВД Республики Беларусь)

Сразу же после появления денег в обращении у людей возникло стремление подде­лывать средства платежа. Главным действующим лицом среди фальшивомонетчиков прошлого был кузнец, так как именно ему оказалась в деталях известна технология изго­товления монет.

Единого мнения о том, как и когда возникло фальшивомонетничество, нет. Г. Вермуш в своей книге «Аферы с фальшивыми деньгами» пишет о найденной в расположен­ном на северо-западе Пелопонесского полуострова, на берегу сегодняшнего Патрасского залива, городе Дима, принадлежавшем Ахейскому Союзу (280-146 гг. до н. э.), мрамор­ной плите, содержащей приговор к смерти шести фальшивомонетчикам. Г. Вермуш описывает наиболее яркие эпизоды фальшивомонетничества на общем историческом фоне, рассказывает как об отдельных фальшивомонетчиках, так и об ухудшении монет по поручению царствующих властителей. Но в его книге отсутствуют сведения о мето­дике расследования этого преступления, в оценке опасности которого все правители всегда были единодушны: изготовление фальшивых денег жестоко каралось петлей, топором, костром, кипящей водой и т. д. 1.

Г. Н. Польской указывает, что уже в VI в. до н. э. изготовление фальшивых монет приняло такой размах, что в знаменитых законах Солона предусматривалась за это смертная казнь. Тогда же, по его мнению, возникли особые методы и приемы исследо­вания подлинности бывших в ходу серебряных монет. Их проверяли ножом, срезая ку­сочек. На срезе легко обнаруживался металл, использованный для изготовления монеты, которую фальсификаторы лишь покрывали тонким слоем серебра. Но фальшивомонет­чики всегда отличались исключительной изобретательностью. Чтобы избежать разобла­чения, изготовители фальшивых монет сами стали делать на них такой надрез и сереб­рить его 2.

Как известно, человеческому правосудию во все времена было присуще стремление к установлению материальной истины в уголовном деле. Формы поиска истины с перехо­дом на высшие ступени экономической культуры заменялись новыми, более совершен­ными. От родового быта с его местью и расправой как средствами правосудия общество постепенно перешло к установлению истины посредством суда, первоначальной формой которого выступало «обвинительное судопроизводство» 3 .

Г. Шнейкерт писал, что трудности уличения подозреваемого привели средневековых криминалистов к двум чрезвычайным средствам раскрытия преступлений: пыткам и «суду божию» - ордалиям, которые применялись под руководством духовенства или в местах, признававшихся священными. Среди таковых - испытание огнем, кипятком, погружением в воду, крестом, хлебом, принятием причастия, приведением к трупу, при­косновением к руке трупа, проведением поединка или жребия 4.

Обвинительное судопроизводство сменилось следственной или «инквизиционной» формой, при которой выработалась система формальных или легальных доказательств. Чтобы исторгнуть из обвиняемого признание, считавшееся «лучшим из всех доказа­тельств», применялись пытки, которые особенно процветали с XIII в. в католических странах, где была учреждена для преследования неверных и еретиков «Священная Ин­квизиция». Доказательства, полученные посредством обыска, осмотра и представления документов, считались несовершенными.

В конце XVIII в. в Западной Европе на смену системе формальных доказательств пришла практика «свободной оценки уголовных доказательств», в соответствии с кото­рой судья, будучи свободным в оценке фактов, выносил приговор по велению совести. Среди доказательств главенствовали свидетельские показания, но оценивались они уже не по личности свидетеля, как это делалось ранее, а по существу. Гарантией достоверно­сти таких показаний являлась присяга 5.

В России в XVIII в. факт фальсификации денежных знаков устанавливался путем ос­мотра ассигнаций чиновниками полиции. Лица, обладающие специальными техниче­скими знаниями, к расследованию не привлекались. Полиция все силы сосредотачивала на получении показаний.

В некоторых случаях с целью подтверждения полученного в результате пыток при­знания в подделке денежных знаков производили своеобразные следственные экспери­менты, в процессе которых обвиняемые должны были в присутствии суда изготовить такую же ассигнацию 6.

Полиция после получения признания обвиняемого в некоторых случаях стремилась добыть и вещественные доказательства. По делам о подделке денежных знаков искали предметы, при помощи которых производилась подделка. Но их обнаружение не заме­няло того, что могла дать квалифицированная экспертиза.

Специальные знания для выявления фактов подделки стали применяться только в Экспедиции Заготовления Государственных Бумаг, созданной в 1818 г. с целью разра­ботки новых образцов ассигнаций и способов их печати. Через несколько лет на Экспе­дицию возложили экспертные исследования сомнительных банкнот. Ее деятельность способствовала постоянному накоплению опыта и разработке аппаратуры, специально предназначенной для проводимых исследований. Фотографом Г. К. Скамони был изо­бретен прибор, облегчающий распознавание фальшивок, названный автором «верифика­тором». Устройство и принцип действия прибора описаны в специально выпущенной Экспедицией брошюре (Скамони Г. К. Патентованный варификатор, прибор для мель­чайших измерений и точного освидетельствования, в особенности для верного распозна­вания фальшивых ценных бумаг. СПб., 1870). В 1851 г. Экспедицией проведены боль­шие работы по улучшению качества производства бумаги. В 1855 г. сотрудники ее стали заниматься изысканием нового способа изготовления кредитных билетов, исключающе­го возможность фальсификации.

Все поступающие в Экспедицию поддельные банкноты в ходе тщательного осмот­ра описывались и относились в соответствии с этим описанием к одному из уже из­вестных видов подделки. Таким образом не только устанавливался факт преступного изготовления денежного знака, но и велся учет всех обнаруженных экземпляров дан­ного вида.

В 1895-1897 гг. Экспедицией составлен историко-статистический обзор фальсифи­кации кредитных билетов за 27-летний период, в котором нашли отражение дела самой Экспедиции и архивы Петербургского окружного суда и Государственного банка. В этом документе содержалось всестороннее описание 471 вида подделки с отражением сведений о времени и месте появления подложных кредитных билетов, о районах их распространения и способах фальсификации.

В первой половине XIX в. судебно-экспертная деятельность Экспедиции не регла­ментировалась какими-либо законодательными актами. Документы и денежные знаки направлялись на экспертизу на основании сложившейся практики.

С изданием Устава уголовного судопроизводства 1864 г. деятельность Экспедиции Заготовления Государственных Бумаг по исследованию фальшивых денежных знаков была закреплена в законе. Она стала заниматься лишь производством экспертиз кредит­ных бумаг. Позднее на основании статей Устава такие бумаги должны были отсылаться для анализа в то учреждение, из которого они значились выпущенными. Положение об Экспедиции в части производимых ею исследований не изменялось до Октябрьской революции 7.

Приведенные сведения показывают, что, несмотря на опасность фальшивомонетни­чества и трудности, связанные с расследованием и судебным рассмотрением уголовных дел этой категории, научные основы методики его расследования долгое время практи­чески отсутствовали. Р. С. Белкин упоминает изданную в 1604 г. в Париже книгу Ф. Демеля, содержащую положения по экспертизе документов, и опубликованную там же в 1665 г. работу Е. Ревено с описанием способов подлога. Но книга Ф. Демеля рас­пространения не получила, а работа Е. Ревено, как представляющая опасность в плане распространения сведений о возможностях фальсификации денежных знаков, по требо­ванию судебных властей в феврале 1670 г. была сожжена 8.

Характеризуя процесс формирования криминалистики, Р. С. Белкин и А. И. Винберг пишут, что дореволюционная русская криминалистическая литература по большей части была представлена публикациями, в которых излагались работы и рекомендации зару­бежных, преимущественно европейских криминалистов, сопровождавшиеся иногда авторскими комментариями. Меньшую часть составляли оригинальные криминалисти­ческие сочинения отечественных авторов 9.

-Я. И. Баршев в своей книге изложил тактические приемы проведения обыска, осмот­ра, допроса, а также «образ исследования и осмотра особенных родов преступлений». Автор писал, что «личный осмотр» необходим во всех случаях обнаружения признаков и следов преступления, должен производиться безотлагательно, осуществляться в отно­шении как «главного предмета исследования», так и всего того, что с ним связано. Фик­сация хода и результатов осмотра должна быть детальной, подробной и точной, чтобы каждый, кто знакомится с описанием, мог получить полное представление о предмете осмотра, «как будто б они сами производили его» 10.

Для криминалистических публикаций середины XIX в. характерна критика теории формальных доказательств. Известный юрист В. Д. Спасович говорил о необходимости выдвижения на передний план доказательства посредством улик, учета при выборе нака­зания их совокупности 11.

В 1850 г. вышла работа Е. Колоколова «Правила и формы о производстве следствий, составленные по своду законов», где содержатся те же рекомендации, которые мы нахо­дим у Я. И. Баршева. А. А. Квачевский в своем труде «Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г.» впервые выделил группу первоначальных следственных действий: осмотр, освидетель­ствование, обыск, выемка, «собрание вещественных доказательств», старался как можно подробнее изложить приемы их проведения, а также правила упаковки вещественных доказательств, допроса, исследования документов.

Г. В. Дове в публикации «Вернейшее средство различать фальшивые средства от на­стоящих» (1866) предложил использовать микроскоп для распознавания фальшивых ассигнаций.

В середине XIX в. к исследованию фальшивок стали привлекаться химики. И. Ф. Крылов отмечает вклад великого русского ученого Д. И. Менделеева в изыскание средств предупреждения подлогов в чеках и других денежных бумагах 12. По просьбе управляющего Государственным банком с целью усиления защиты денежных знаков от подделки Д. И. Менделеев и его коллеги предложили вводить в бумажную массу черни­ла, так что получалась чувствительная синевато-серая бумага, а чернильный порошок добавлять в типографскую краску. Травление в таком случае влекло заметное изменение фона. Вскоре Менделеев был извещен, что это предложение принято.

Е. Ф. Буринский в 1889 г. впервые ввел фотографическое исследование документов в суде, стал создателем первой в мире научно-исследовательской лаборатории по изуче­нию документов. Основные положения, относящиеся к методике исследования подде­лок, нашли отражение в изданной им в 1903 г. книге, в которой он учил эксперта необ­ходимости «знакомства с искусством подделки документов», рекомендовал «уметь оце­нить значение замеченной черточки или пятна, построить догадку и сообразовать с нею программу исследования» 13.

Особое место среди авторов, в работах которых содержатся сведения о методике рас­следования преступлений и тактике проведения следственных действий, занимает Ганс Гросс. Он впервые провозгласил зарождение новой самостоятельной науки, которую назвал криминалистической, относя к ее предмету изучение вещественных доказа­тельств, поступков или явлений, составляющих элементы уголовного дела, характера, психологических особенностей, привычек и способов деятельности лиц, участвующих в уголовном процессе. Приоритетное значение Г. Гросс придавал вещественным доказа­тельствам. Им описана тактика допроса, осмотра места происшествия и порядка подго­товки к нему, обыска. Ученый говорил о необходимости исследования бумаги, краски, чернил, пера и карандашей при расследовании подделки; отмечал важность выполнения рисунков и чертежей для наглядности восприятия осматриваемых объектов, изучения сферы деятельности фальсификатора, использования помощи специалистов (химиков, физиков, фотографов) при расследовании таких преступлений.

Особое внимание Г. Гросс уделял работе с подделками как с вещественными доказа­тельствами, призывая не изменять содержание фальшивок в ходе их исследования, тща­тельно их изучать и осматривать с помощью лупы и осветительных приборов, фотогра­фировать с увеличением, предварительно выявив следы рук, при осмотре представлять себе обстоятельства, при которых подделка была изготовлена 14.

В 1901 г. увидел свет труд П. Макалинского, в котором приведена аргументация в пользу применения криминалистических приемов работы с вещественными доказатель­ствами, использования фотосъемки при осмотрах 15.

Продолжая перечень публикаций, можно отметить вышедшую в Варшаве в 1901 г. работу В. Долопчева «Участие полиции в производстве уголовных дел. Руководство для чинов полиции», опубликованный в 1904 г. в Одессе «Настольный полицейский сло­варь» Л. А. Добкевича, изданное в 1907 г. в Кишиневе «Пособие для чинов полиции по уголовным делам», статью Н. Сергеевского «Немые свидетели (практика осмотров)», помещенную в номере 1 «Вестника полиции» за 1907 г., а также «Энциклопедию совре­менной криминалистики», содержащуюся в номерах 27, 40 и 43 «Вестника полиции» за 1911 г. В них можно найти краткие указания по тактике проведения осмотра, обыска, допроса, ареста, некоторые советы технико-криминалистического характера, методиче­ские рекомендации по расследованию уголовных дел.

В 1911-1912 гг. в переводе на русский язык изданы книги Р. А. Рейсса «Словесный портрет» и А. Вейнгардта «Уголовная тактика».

Упомянутые выше публикации содержат лишь отдельные положения, относящиеся к методике расследования фальшивомонетничества, а вот работы С. Н. Трегубова вклю­чают самостоятельные главы по расследованию подделки ценных бумаг и денежных знаков.

В книге «Основы уголовной техники» имеется специальный раздел, где С. Н. Тре-губов пишет о подделке ценных бумаг а также чеков, кредитных билетов и монет. Он выделяет два вида подделки: полную и частичную. Трегубое упоминает о полировке подчищенного места белком, слоновой костью, гладко отполированным деревом и возможности выявить это с помощью фотографической экспертизы. Автор утвержда­ет, что деньги следует печатать на запрещенной к продаже плохой бумаге, чтобы через ее поры свободно просачивались чернила; бумага должна иметь водяные знаки, а краски важно комбинировать так, чтобы их нельзя было подделать фотографическим путем.

С. Н. Трегубов описывает способы печатания банкнот, методы фальсификации водя­ного знака, приемы подделки монет. Он обращает внимание на то, что изготовители фальшивок занимаются своим ремеслом не дома, сбывают подделки не там, где живут, используя для этого уличных певцов и музыкантов. Особое внимание уделяется слежке за сбытчиком и его помощником, а также тактике проведения обыска, в ходе которого рекомендуется обращать внимание на следы от гипса на полу, столе, у окна, где обычно проверяют качество работы, на обожженное дерево, брызги металла, ложки, вилки и другие металлические предметы, лампочки для плавления металла, картон для матриц, подлинные монеты как на предметы, которые могут быть использованы фальшивомо­нетчиками 16.

Р. С. Белкин и А. И. Винберг отмечали, что в основе работы С. Н. Трегубова лежат лекции Р. А. Рейсса, она носит на себе печать влияния работ Гросса, Бертильона, Нице-форо и других западноевропейских криминалистов и в ряде мест представляет собой пересказ их концепций и рекомендаций. Но фактически она явилась первым русским практическим руководством подобного рода, познакомила читателей с широким кругом криминалистических средств, приемов и рекомендаций 17.

В 1916 г. в России издана работа Б. Л. Бразоля, в которой нашли отражение история развития института предварительного следствия в России (с 1860 г., когда произошло выделение следственной службы из состава полиции, до 1914 г.), методология следст­венного осмотра, в том числе и применительно к расследованию отдельных категорий уголовных дел, методология обыска 18.

После Октябрьской революции начинается формирование советской криминалисти­ки, когда были восприняты из наследия дореволюционной науки ее технические дости­жения. Первые труды криминалистов положили начало теоретической разработке науки криминалистики, обобщили складывающуюся практику деятельности органов расследо­вания.

В 1924 г. вышла работа И. Н. Якимова, в которой речь идет о технических способах установления преступников, производстве отдельных розыскных действий, главным образом осмотров, обнаружении и закреплении следов преступления. Автор пишет, что для изготовления бумажных денег преступник подделывает бумагу, водяной знак и ри­сунок, анализирует способы фальсификации водяного знака, в качестве приема поддел­ки рисунка отмечает фотографирование по количеству его цветов. И. Н. Якимов обра­щает внимание на характерные признаки подделки, считая, что при исследовании фальшивой банкноты ее надо сравнивать с такого же достоинства подлинной купюрой, рас­сматривая их при хорошем освещении и с лупой 10-кратного увеличения 19.

Говоря о подделке монет, он анализирует те же способы, что и С. Н. Трегубое, а так­же советует при проверке подлинности монеты обращать особое внимание на ее форму, цвет, размер, вес, звон 20.

И. Н. Якимов считает важной упаковку фальшивок, рекомендуя помещать их в рас­правленном виде между двумя листами плотной бумаги или картона, вкладывать в под­ходящий по размеру конверт. Для предохранения от попадания влаги он советует кар­тонные листы обернуть куском пергаментной бумаги 21.

В этой же работе ученый пишет о структуре преступной группы фальшивомонетчи­ков, выделяя в ее составе «подделывателя», посредника, сбытчика, рекомендует вести тщательное наблюдение за всеми членами группы, исследуя их жизнь, источники суще­ствования, доходы, траты, связи, посетителей из других городов, места возможного по­явления. К возможным сбытчикам он относит разорившихся торговцев, кассиров мага­зинов и т. д., в качестве потерпевших называет женщин, богато одетых и не склонных рассматривать банкноты, крестьян, стариков, других лиц, которые не разбираются в деньгах 22.

Говоря об особенностях расследования фальшивомонетничества, И. Н. Якимов отме­чает, что основная задача при этом - восстановление связи фальшивых денег с их изго­товителями, для чего надо определять, в каком количестве находятся поддельные купю­ры в обращении, как изготовлены, при помощи каких технических средств. Он пишет о необходимости исследования денежных знаков с целью определения, напечатаны ли они с одного и того же оригинала, одинаково ли технически изготовлены, из одного ли мате­риала;- отмечает важность осуществления обысков в жилище, месте изготовления фаль­шивых денег, у близких и родственников подозреваемых с целью отыскания инструмен­тов, материалов, полуфабрикатов, образцов и других предметов, которые могли быть использованы фальшивомонетчиками; говорит о целесообразности осмотра банкноты с фиксацией ее вида, состояния (помята, загрязнена), следов обращения, которые могут свидетельствовать об осведомленности ее обладателя о том, что она фальшивая, а также теоретически обосновывает значение ведения учета фальшивомонетчиков 23.

В 1925 г. этот труд, переработанный и дополненный, вышел в свет под названием «Криминалистика. Руководство по криминалистической технике и тактике». Особое внимание автор уделяет тактике обыска при расследовании фальшивомонетничества, перечислив необходимые к отысканию объекты как при изготовлении фальшивых бу­мажных денег, так и поддельных монет 24.

В 1929 г. была издана еще одна книга И. Н. Якимова, в которой автор, анализируя научные методы раскрытия преступлений Вейнгардта («Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений»), Ницефоро («Научное следствие и полиция»), Э. Ану-шата («Искусство раскрытия преступлений и законы логики»), предлагает свой метод, куда включает установление вещественного состава преступления (осмотр, допрос), исследование, оценку и использование улик (материальных и психологических), обсле­дование виновника преступления (обыск, допрос), предъявление обвинения 25.

В 1925 г. вышли работы В. И. Громова «Дознание и предварительное следствие» и Н. П. Макаренко «Техника расследования преступлений». В. И. Громов начал разрабатывать учение о криминалистической версии, дал подробные рекомендации по проведению осмотров, стремясь превратить искусство расследования в науку.

Труд Н. П. Макаренко содержит отдельные. сведения о работе с поддельными доку­ментами и деньгами 26.

В эти же годы издательство «Право и жизнь» подготовило книжную серию «Крими­налистика» под общей редакцией М. Н. Гернета, П. И. Люблинского и А. Н. Трайнина, куда вошли работы А. Гельвига «Современная криминалистика (методы расследования преступлений)» (1925), Г. Шнейкерта «Тайна преступника и пути к ее раскрытию» (1925), Р. Гейдля «Уголовная техника. Из мастерской уголовного розыска» (1925), Э. Анушата «Искусство раскрытия преступлений и законы логики» (1927). Г. Шнейкерт уделял особое внимание исследованию вещественных доказательств, в том числе доку­ментов и денежных знаков, и особенностям допроса 27.

В 1926 г. выходит новая работа Г. Шнейкерта, в которой говорится о необходимости ведения учета «подделывателей» и фальшивомонетчиков, а также самих обнаруженных фальшивых монет 28.

Последующий этап формирования криминалистики (1930-1950 гг.) характеризуется появлением новых криминалистических учреждений, монографических исследований, теоретическим обобщением экспериментальных работ научно-исследовательских экс­пертных учреждений, тактических и методических руководств по проведению следст­венных действий и методике расследования преступлений. Появляются труды в области судебной фотографии, судебного почерковедения, технического исследования доку­ментов.

В дальнейшем вопросы разработки теории и техники криминалистики продолжали оставаться предметом пристального внимания ученых.

Однако анализ их работ позволяет отметить, что методика расследования фальшиво­монетничества в них была представлена лишь отдельными положениями и исследована недостаточно. Это, в частности, объясняется тем, что ранее вопросы расследования пре­ступного изготовления денежных знаков рассматривались как специальные и освеща­лись в литературе для служебного пользования. Только в последнее время стали появ­ляться учебники по криминалистике, монографии, диссертационные исследования, ста­тьи, методические рекомендации, в которых обосновывается необходимость поиска новых методологических подходов к формированию методики расследования преступ­ного изготовления и сбыта денежных знаков.

1 Вермуш Г. Аферы с фальшивыми деньгами. М, 1990.
2 Польской Г. Н. Рыцари фальшивых банкнот. М., 1983. С. 5.
3 Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925. С. 153.
4 Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию (К учению о судебных доказательствах): Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. П. И. Люблинского. М, 1925. С. 7-9.
5 См.: Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М, 1929. С. 153-154.
6 Дулов А. В., Крылов И. Ф. Из истории криминалистической экспертизы в России (Экспертиза документов). М., 1960. С. 10-11.
7 См.: Дулов А. В., Крылов И. Ф. Из истории криминалистической экспертизы в России (Эксперти­за документов). М., 1960. С. 159-164.
8 Белкин Р. С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 1.

9 Белкин Р. С, Винберг А. И. Этапы возникновения и становления науки криминалистики (1917-1930-е годы). М., 1982. С. 9.
10 Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841. С. 149-150.
11 Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопро­изводством. СПб., 1861. С. 97.
12 Крылов И. Ф. В мире криминалистики. 2-е изд., доп. Л., 1989. СП.
13 Буринский Е. Ф. Судебная экспертиза документов: производство ее и пользование ею СПб 1903. С. 177-180.
14 Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений / Пер. с 6-го нем. изд., перераб. и доп. И. Н. Якимовым. М.. 1930. С. 27, 134-136.
15 Макалинский П. В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при ок­ружных судах. Ч. 2. Вып. 1. Доп. В. П. Широковым. СПб., 1901. С. 256-257.
16 Трегубое С. Н. Основы уголовной техники. Научно-технические, приемы расследования преступ­лений: Практическое руководство для судебных деятелей. Пг., 1915. С. 226-247.
17 Белкин Р. С, Винберг А. И. Указ. соч. С. 12.
18 Бразоль Б. Л. Очерки по следственной части. История. Практика. Пг.,, 1916. С. 70-163, 180-215.
19 Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М, 1924. С. 106-107.
20 Там же. С. 198.
21 Там же. С. 117.
22 Там же. С. 156-157.
23 Там же. С. 196-199.
24 Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925. С. 393-394.
25 Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. С. 167.
26 Громов В. У. Дознание и предварительное следствие (Теория и техника расследования преступ­лений): Руководство для органов дознания и народных следователей / Под ред. Н. В. Крыленко. М., 1928. 210 с; Макаренко Н. П. Техника расследования преступлений. Харьков, 1925.
156 с.
27 Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию (К учению о судебных доказательствах): Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. П. И. Люблинского. М., 1925. С. 10-24,33-53.
28 Шнейкерт Г. Введение в уголовную технику. Руководство для школ и курсов по подготовке работников милиции и уголовного розыска / Пер. под ред. С. М. Потапова. М., 1926. С. 109.

|0 комментариев