Юрист - онлайн

Проверка версии о гибели человека от повреждений, причиненных животными

В.Н.КИТАЕВА

кандидат юридических наук, доцент

(Байкальский государственный университет экономики и права)

В следственной практике распространены ситуации, когда обнаружение трупа с при­знаками насильственной смерти влечет возникновение двух общих версий: убийство или несчастный случай. Подобные факты имеют место, например, тогда, когда смерть по­терпевшего наступила в результате травм, полученных от падения с высоты, от столкно­вения с автотранспортом, повреждений, причиненных животными.

Вопросы гибели людей от действий животных рассматривались отечественными и зарубежными специалистами в области судебной медицины 1. Однако в криминалисти­ческой литературе, за исключением отдельных описаний случаев из практики, такие ситуации не рассматриваются.

Целью нашей статьи явилось обобщение доступного материала по данной теме и предложение рекомендаций по проверке версии о гибели человека от действий живот­ных. При этом автором рассмотрены случаи нападения собак и крупного рогатого скота, т. е. домашних животных.

Осмотр места происшествия и трупа. В изученных автором материалах нападение домашних животных на человека, закончившееся смертельным исходом для последнего, чаще всего происходило в сельских районах: только в одном случае бездомные собаки напали на мужчину в городе. Местом происшествия выступал участок местности.

Общие рекомендации по осмотру места происшествия и трупа содержатся в много­численных методических пособиях. Остановимся лишь на особенностях, указывающих на то, что смерть потерпевшего наступила от действий животных.

Прибыв на место происшествия, необходимо, прежде всего, проверить, действитель­но ли пострадавший мертв. При наличии признаков жизни ему немедленно оказывается медицинская помощь.

Даже находясь в тяжелом состоянии, потерпевший может рассказать, что с ним про­изошло. Это позволит выдвинуть обоснованную версию о несчастном случае.

Так, вечером на территории овощной базы недалеко от помещения, где содержатся сторожевые собаки, был обнаружен девятилетний мальчик, без одежды, в одних ботин­ках. Рядом с ним валялась порванная одежда. В момент обнаружения около мальчика находились собаки. Мальчик сказал, что его кусали собаки. Он был доставлен в больни­цу, где, несмотря на проведенные медицинские мероприятия, скончался 2.

В случае гибели пастуха Махыбаева в селе Оркендеу Нуринского района Караган­динской области обстановка происшествия, результаты первоначальной судебно-медицинской экспертизы свидетельствовали о том, что смерти мужчины предшество­вала борьба. Кроме того, в заключении судебно-медицинский эксперт, как позже ока­залось ошибочно, указал, что раны имеют характер резаных и могли быть причинены ножом. С учетом указанных данных возникла версия об убийстве пастуха. С односель­чанами отношения у Махыбаева были хорошие, поэтому подозревать стали двоих бежавших заключенных, которые появились в это время в районе села и старательно избе­гали встречи с местными жителями.

Неожиданное событие резко изменило направление следствия.

Через неделю после смерти Махыбаева на пастбище лежащим на земле был обнару­жен пастух Оспанов, которому было поручено пасти стадо вместо Махыбаева. Одежда Оспанова была изорвана в клочья, на теле имелось несколько кровоточащих ран, трава вокруг была сильно помята. Здесь же находился десятилетний сын пострадавшего, который позвал на помощь колхозников.

Оспанов рассказал, что его забодал четырехлетний колхозный бык, неожиданно на­павший на него сзади. С помощью сына Оспанову удалось отогнать животное. Однако бык успел нанести ему несколько ран 3. Показания Оспанова стали основанием для вы­движения версии о несчастном случае и в деле Махыбаева.

Осмотр места происшествия при обнаружении трупа обычно начинается с осмотра трупа. Во всех изученных случаях на месте происшествия труп был обнаружен без оде­жды, только на ногах имелась обувь (сапоги, ботинки). Одежда, порванная в клочья, оказалась разбросанной на небольшом расстоянии от трупа.

В одном случае поза трупа свидетельствовала о том, что потерпевшая оборонялась. Так, гражданка М., 46 лет, пошла на ночное дежурство на ферму. Утром ее труп, лежав­ший на боку и полузанесенный снегом, был обнаружен на окраине поселка. Ладони как бы прикрывали лицо, колени были поджаты к животу. На правом боку и на спине трупа было большое количество царапин; на левой голени множественные резаные раны; на спине, животе, ягодицах и бедрах громадное количество небольших колотых ран. В те­менной области головы рваная рана. Последующее судебно-медицинское исследование трупа выявило отсутствие повреждений на лице и ладонях. Эксперт объяснил это тем, что М. в момент нападения собак инстинктивно закрывалась руками. Остались также неповрежденными стопы и часть голеней, так как были закрыты сапогами 4.

При осмотре трупа человека, погибшего от повреждений, причиненных собаками, обращает на себя внимание множественность рвано-укушенных ран, ссадин, царапин. Однако характер повреждений в таких случаях не всегда верно может быть определен при осмотре трупа на месте обнаружения. Существует проблема разграничения колото-резаных ран и рваных. Она может быть разрешена лишь после проведения судебно-медицинской экспертизы.

В качестве вещественных следов происшествия на месте его, а также на теле и одеж­де трупа могут быть обнаружены различные объекты биологического происхождения. Прежде всего, с учетом множественности ран, под трупом и на том же расстоянии, что разбросана одежда с него, выявляются следы крови. Например, при осмотре пастбища, на котором был обнаружен труп пастуха Махыбаева, ставшего жертвой нападения кол­хозного быка, следователь зафиксировал, что трава и кустарники вокруг трупа сильно помяты и обильно смочены кровью.

На трупе, его одежде и обуви могут быть обнаружены волосы животного, которые также помогут установить истинный характер происшедшего. Например, на раневых .   поверхностях трупа М. и частях ее одежды были найдены буро-серебристые волосы длиной 1,5-3 см, которые по заключению судебно-биологической экспертизы были оп­ределены как принадлежащие собакам 5.

На месте происшествия могут остаться поверхностные или вдавленные следы ног, лап, подков животного. На мягком грунте также образуются объемные (вдавленные) следы ног или лап животных. Для фиксации таких следов используют методы судебной фотографии, а для изъятия изготавливают слепок по тем же правилам, что со следов ног человека.

Допрос свидетелей проводится после осмотра места происшествия. Особенно цен­ные сведения могут быть получены от очевидцев происшедшего. Информация, посту­пившая от этих лиц, позволяет выдвинуть версию о несчастном случае.

Достаточно часто следователи сталкиваются с тем, что событие носило неочевидный характер. Однако показания свидетелей, не являющихся очевидцами происшедшего, кос­венно могут подтверждать, что гибель человека наступила в результате несчастного слу­чая. Например, 7 ноября 2003 г., около 9 часов, на берегу озера по ул. Луговой в Совет­ском районе г. Брянска был обнаружен труп неизвестного мужчины с видными следами укусов животных на теле. В ходе опознания трупа было установлено, что он принадлежит Владимиру К., одному из работников” ремонтного завода № 5. Допрошенный в качестве свидетеля отец умершего показал, что его сын последние несколько лет злоупотреблял спиртным. Владимир мог выпить спиртное, а потом упасть и лежать на земле.

Свидетель Г. показал, что 7 ноября 2003 г. около 8 часов шел на свалку собирать ме­таллолом. Рядом с дорогой он заметил лежащий на земле труп мужчины, вокруг которо­го были разбросаны фрагменты одежды. Г. также отметил, что в его районе бегают ино­гда своры собак - дворняги.

Свидетель С. показала, что в ночь на 7 ноября 2003 г. она проснулась от душеразди­рающего крика, который доносился со стороны озера. Утром узнала, что возле озера нашли труп мужчины.

В совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом опо­знания трупа показания свидетелей послужили основанием для прекращения дела за отсутствием состава преступления 6.

Судебные экспертизы. Для установления причин смерти и характера телесных по­вреждений обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы.

В изученных случаях нападения собак и быка причиной смерти потерпевших яви­лись острое наружное кровотечение или травматический шок, обусловленные множест­венными ранами.

При осмотре трупа на месте происшествия могут быть допущены ошибки в опреде­лении характера повреждений, причиненных животными. Например, участвующий в осмотре трупа работницы фермы М. врач отметил, что раны на трупе колото-резаные. Количество ран и их характер дали основание следователю для выдвижения версии об убийстве. Последующее судебно-медицинское исследование определило раны как рва­ные. Такие раны возникают от действий зубов собак 7.

Аналогичная ситуация возникла в случае с девятилетним мальчиком. В больнице, куда он был доставлен после нападения сторожевых собак, полученные повреждения определили как колото-резаные. Назначенная затем судебно-медицинская экспертиза трупа пришла к выводу, что раны являются укушено-рваными. Кроме того, на теле мальчика имелись множественные ссадины в виде полос, овалов и точек, отдельные из которых ясно отражали следы когтей собак 8.

Однако и судебно-медицинским экспертом могут быть допущены ошибки при опре­делении характера телесных повреждений. Первоначальная судебно-медицинская экс­пертиза констатировала наличие на трупе Махыбаева нескольких ран размером пример­но 4 х 7 см каждая. Все раны имели в своем углублении веретенообразную форму с зияющими краями, что могло свидетельствовать о нанесении этих ран одним и тем же предметом. Хрящи трех ребер слева и одного ребра справа были переломлены. В своем заключении эксперт указал, что раны имеют характер резаных и могли быть причинены ножом, а переломы ребер получены от воздействия твердым тупым предметом.

На основании данных предыдущих исследований другой эксперт пришел к выводу, что повреждения на теле Махыбаева причинены не режущим или колющим орудием. Об этом свидетельствовало наличие у раны кожаных лоскутов, которые при совмещении их с краями раневых отверстий полностью закрывали раневой канал.

Повреждения Махыбаеву причинены однотипным орудием: об этом свидетельство­вал веретенообразный характер ран, дугообразная форма одного из концов ран и их оди­наковая глубина (8-9 см). Эксперт пришел к заключению, что повреждения причинены с приложением значительной силы тупым предметом с ограниченной закругленной по­верхностью.

Для решения вопроса о возможности причинения повреждений Махыбаеву рогами быка большое значение имело расположение ран и расстояние между ними. Место рас­положения повреждений на одежде Махыбаева проецировалось экспертом на труп муж­ского пола, и их положение твердо фиксировалось. Затем с помощью металлической сантиметровой ленты измерялось расстояние между концами «ран», расположенных на одном уровне. Оказалось, что повреждения на задней поверхности ног и на ягодицах (всего их было четыре) образуют парные раны, совпадающие по размерам. Расстояние меду ними колебалось в пределах от 35 до 45-47 см. Согласно заключению экспертов-зоологов, это соответствовало расстоянию между вершинами правого и левого рога бы­ка в возрасте четырех-пяти лет.

Таким образом, эксперт пришел к выводу о возможности причинения этих ран рога­ми быка 9.

Если в ходе осмотра места происшествия и трупа у следователя возникает предполо­жение, что потерпевший стал жертвой нападения животных, например, что его покусали собаки, то на разрешение судебно-медицинской экспертизы могут быть поставлены сле­дующие вопросы: 1) нанесены ли данные повреждения (кровоподтеки, ссадины, раны) зубами; 2) нанесены ли они зубами животного.

Решение первого вопроса возможно в категорической форме, если следы-повреждения отдельных зубов в виде кровоподтеков, ссадин и ран, составляющих в со­вокупности характерное дугообразное повреждение, хорошо выражены.

Решение второго вопроса, при наличии следов-повреждений от зубных дуг с харак­терными признаками резцов, клыков, не представляет затруднений, так как зубные дуги животных имеют совершенно иное строение, чем зубные дуги человека. В быту чаще встречаются повреждения, нанесенные зубами собаки, реже лошади. Зубы собаки харак­теризуются большой длиной остроконечных, несколько округлых в сечении клыков при небольшой их ширине, а также мелкими резцами, число которых (6) больше, чем у чело­века (4). Зубные дуги у собак как бы сдавлены с боковых сторон и, как правило, значи­тельно меньше, чем у человека. На коже при укусе собакой образуются две ссадины или небольшие кругловатые ранки различной глубины, наносимые клыками верхней челю­сти. Каждая из этих ранок переходит в линейную ссадину или поверхностную ранку. Между ранками от клыков располагаются мелкие кровоподтеки в виде дуги, которые возникают от шести резцов собаки. По расстоянию между ранками от клыков можно судить о размере челюсти и, следовательно, о величине собаки 10.

Кроме вопросов о причине смерти и характере телесных повреждений, об орудии, которым они причинены, решаются вопросы о прижизненном или посмертном причине­нии телесных повреждений и др., в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Для определения характера повреждений на одежде назначаются медико-кримина­листическая или трасологическая экспертиза.

В случае с девятилетним мальчиком исследованием одежды было установлено, что повреждения на одежде могли возникнуть от действий зубов собак, а повреждений, при­чиненных острорежущими предметами, не обнаружено.

По делу о гибели пастуха для сравнительного исследования следов повреждений на одежде Оспанова и Махыбаева была назначена трасологическая экспертиза. Эксперт установил, что повреждения на одежде Махыбаева и Оспанова были образованы не но­жом, а тупым предметом с последующим действием силы на разрыв. Таким предметом могли быть рога быка 11.

Объектом трасологического исследования могут стать следы лап, подков, зубов жи­вотных. При выявлении животного, напавшего на человека, возможно выяснение вопроса о том, не данным ли животным оставлены следы на месте происшествия.

Выше отмечалось, что в ходе осмотра места происшествия и трупа и при судебно-медицинском исследовании трупа в морге на теле, а также на одежде могут быть обна­ружены волосы животных, совершивших нападение.

Следует иметь в виду, что для решения вопроса, происходят ли представленные во­лосы от данной конкретной особи животного, в настоящее время не существует универ­сального метода. Ответить на этот вопрос можно в вероятной форме, кроме случаев ис­ключения предполагаемого источника происхождения волос. Если волосы имеют какие-либо индивидуализирующие признаки, вопрос о происхождении их от конкретного объ­екта решается с большей степенью вероятности 12.

В процессе расследования по делу о гибели работницы фермы М. было установлено, что в доме, расположенном рядом с местом происшествия, содержалось четыре овчарки. В момент осмотра трупа на месте происшествия собаки, находившиеся неблизко от это­го места, вели себя агрессивно. Сравнительное судебно-биологическое исследование шерсти, обнаруженной на трупе, и образцов, взятых с собак, подтвердило возможность происхождения ее от этих овчарок 13.

Подводя итог, можно сформулировать следующие выводы:

1.  Версии о возможной гибели человека от действий животных выдвигаются и про­веряются в ситуации неопределенности (имеется труп человека с признаками насильст­венной смерти, но отсутствуют очевидцы происшедшего, нет информации, позволяю­щей следователю сделать однозначный вывод о случившемся).
2. По делам данной категории решающее значение в установлении обстоятельств со­бытия играют результаты осмотра места происшествия и трупа, а также результаты экс­пертиз.
3.  Далеко не все эксперты обладают необходимыми познаниями, позволяющими сделать правильный вывод о причинении телесных повреждений потерпевшему жи­вотными.

1  Тощ С, Pang Т. Смертельные повреждения, причиненные собаками (англ. - Великобритания) // Судебно-медицинская экспертиза. 1966. № 1. С. 53; Судебная медицина (Руководство для врачей) / Под ред. А. А. Матышева и А. Р. Деньковского. 2-е изд., перераб. и доп. Л., 1985. С. 57-58.
2  Писмарев В. В. Смерть от повреждений, причиненных зубами собак // Судебно-медицинская экспертиза. 1964. № 4. С. 44.
3 Пруслин М. М. Убийство или несчастный случай? // Следственная практика. 1962. Вып. 56. С. 140.
4 Литовченко В. М., Мастеров В. Ф. Смерть от повреждений тела, причиненных собаками // Су­дебно-медицинская экспертиза. 1966. № 1. С. 38.
5 Там же. С. 40.
6 Архив прокуратуры Советского района г. Брянска, 2004 г. Уголовное дело № 01699.
7 Литовченко В. М., Мастеров В. Ф. Указ. соч. С. 39.
8 Писмарев В. В. Указ. соч. С. 45.
9 Пруслин М. М. Указ. соч. С. 143.
10 Медико-криминалистическая идентификация / Под общ. ред. В. В. Томилина. М., 2000. С. 83.
11 Пруслин U. М. Указ. соч. С. 142.
12 Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. М., 2003. С. 369.
13 Литовченко В. М., Мастеров В. Ф. Указ. соч. С. 40.

|0 комментариев