Юрист - онлайн

Принципы и законы криминалистики в системе ее теории

С. М. КОЛОТУШКИН

доктор юридических наук, профессор

А. В. ГОРБАЧЕВ

кандидат юридических наук (Волгоградская академия МВД России)

Криминалистика как самостоятельная область научных знаний прошла большой путь своего становления: от обобщения эмпирического материала, структурирования систе­мы знаний в выделенной сфере деятельности, определения предмета и методов исследо­ваний до выявления и анализа исследуемых ею закономерностей.

Следует признать тот очевидный факт, что криминалистика - это наука, занимающая отдельное и самостоятельное место в такой специфической сфере человеческой дея­тельности, как борьба с преступностью. Важнейшей функцией науки криминалистики, как и другой любой науки, является выработка и систематизация объективных знаний о действительности. Знание рассматривается как результат познавательной деятельности. Научное знание, охватываемое криминалистикой, как форма сознательного поиска и познания истины многообразно: оно и фундаментальное и прикладное, и эксперимен­тальное, и теоретическое. Криминалистика видит реальность как совокупность причин­но обусловленных естественных событий и процессов, охватываемых определенными закономерностями.

Почему мы называем криминалистику состоявшейся наукой, в чем состоит ее статус научности?

Все научные знания должны отвечать определенным стандартам. Наука ратует за ес­тественный порядок, который должен быть выражен ее основными категориями, прин­ципами, методами и законами. Считается, что именно критерии научности позволяют субординировать продукты познания с позиций принадлежности или отдаленности их от науки. Сам статус научности предполагает ряд необходимых признаков и критериев отнесения той или иной области познания мира человеком к сфере науки:

— фиксация предметной области исследования;
—  выработка понятийного и категориального аппарата, соответствующего этому пред­мету;
— определение целей, задач и методов исследования;
— открытие принципов и создание теории, позволяющей объяснить множество фактов;
— установление фундаментальных законов, присущих данному предмету.

Исходя из указанных критериев, можно ли криминалистику причислить к разряду состоявшихся наук?

Предмет ее - закономерности механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений.

Науку (в том числе и криминалистику) следует рассматривать как теорию об опреде­ленной области объектов, а не как простой набор суждений об этих объектах. В таком определении содержится заявка на разграничение научного и обыденного знания, на то, что наука может в полной мере состояться лишь тогда, когда доводит рассмотрение объ­екта до уровня его теоретического анализа.

В своем развитии наука опирается на опыт, логику и критику. В собственно структу­ре науки опыт отвечает за актуальность и достоверность исходного базиса науки. Ло­гика обеспечивает систематизацию, связность и обоснованность результатов научной
деятельности. Критика направлена на обновление сложившейся совокупности уже при­вычных норм и канонов в ситуации их встречи с контртеориями, претендующими на новации. В этом отношении научное познание всегда считается формой адекватного отражения действительности, процессом приобретения знания, имеющего структуру, уровни, формы, методы и конкретно-историческую природу.

Таким образом, с наукой нельзя связывать только фиксацию совокупности фактов и их описание. Криминалистика станет состоявшейся наукой лишь тогда, когда мы смо­жем установить основные ее категории, принципы и законы, предлагающие объяснение рассматриваемых объектов и прогноз в их реализации. Многие ученые полагают, что если нет основополагающих понятий и принципов, если нет простоты суждений, вы­раженных в законах, то нет и науки.

В современных взглядах философов, выражающих гносеологическую сущность на­учного знания, отмечается, что глубокий теоретический, концептуальный уровень, про­низывающий все эволюционные этапы развития этого знания, есть индикатор зрелой науки. Если отдельная область знаний не утруждает себя умозрениями, а оперирует только описательно-рекомендательным инструментарием исследования фактов, то она стоит лишь на уровне предварительной ступени науки, а не ее самой.

Наука всегда стремилась видеть реальность как совокупность причинно обусловлен­ных естественных событий и процессов, охватываемых закономерностью. Науке прису­ща строгость, достоверность, обоснованность, доказательность. Она ратует за естест­венный порядок, который выражается фундаментальными научными константами, без которых структура теории невозможна. Такими константами являются категории, прин­ципы и законы, царствующие во всех сферах дисциплинарных областей науки.

Традиционная гносеология описывает движение научно-познавательного процесса как ход мышления, простирающийся от вопроса к проблеме, затем к гипотезе, которая после своего достаточного обоснования превращается в теорию и рождает концепцию.

0 проблеме говорят, что это знание о незнании. Проблема понимается как совокупность суждений, включающая в себя ранее установленные факты и суждения о еще не познан­ном содержании объекта. Проблема выглядит как выраженное в понятии объективное противоречие между языком наблюдения и языком теории, эмпирическим фактом и тео­ретическим описанием.

Именно на этом этапе возникают предпосылки к формированию основных понятий и категорий. Постановка и решение проблемы служат средством получения нового зна­ния. Гипотеза понимается как первоначальный этап создания теории.

В качестве единицы научного знания могут выступать отдельные предложения или группы предложений, сформулированные на соответствующем языке науки и содержа­щие информацию о свойствах основных объектов. Если согласиться с тем, что основное отличие научного знания от обычного здравого смысла заключается в том, что первое выражает знания о законах, а второй дает лишь сведения о неустойчивых предметно-ориентировочных связях, то следует признать, что содержанием и главной целью любой системы научных знаний является формулирование тех или иных законов для избранной системы объектов. Еще более четко эту мысль выразил академик Кедров: «Очевидно, что любая наука вообще, если только это подлинная наука, а не скопище фактов, не свалка эмпирического материала, изучает и явления, и сущность своего предмета, сле­довательно, имеет дело и с фактами, и с законами, причем открытие законов соответст­вующих явлений составляет важнейшую задачу всякой науки» 1.

Закон - это связь явлений, но не любая связь, а необходимая, общая, устойчивая, по­вторяющаяся, существенная связь. Поскольку закон выражает глубинные, существенные связи, отношения, стороны действительности, он не лежит на поверхности и не дан не­посредственно в чувственном восприятии.

В этом отношении криминалистику пока нельзя отнести к разряду «строгих наук», под­разумевая под этим, что она преуспела в определении четких критериев научного познания и в шлифовке своего категориального аппарата - выделении принципов и законов.

Анализ широкого массива публикаций по проблемам криминалистики показывает, что данной проблеме, к сожалению, уделено недостаточно внимания.

Выделенные авторами принципы криминалистики либо касаются принципов смеж­ных правовых наук (уголовного права и уголовного процесса), либо отражают принци­пы, связанные с развитием науки или научной деятельности. Принципы криминалисти­ки, связанные с практической деятельностью по выявлению, расследованию и преду­преждению преступлений, - область менее всего разработанная.

Категории криминалистики как основные понятия в структуре ее теории вообще не выделены. Нет методологического освещения этого вопроса и в учебной криминалисти­ческой литературе.

Р. С. Белкин в «Курсе криминалистики» дал формулировку законов развития крими­налистики, указывая при этом, что они отражают сущность общих законов развития науки. Законы криминалистики, касающиеся практической деятельности, не разработа­ны до сих пор. В то же время Р. С. Белкин указывал, что «…в настоящее время лишь в силу того, что науковедение на современном этапе своего развития еще не в состоянии охватить весь комплекс вопросов, относящихся к ее предмету, и поэтому вынуждено рассматривать лишь самые общие из них. Разумеется, это не означает, что в будущем криминалисты будут отстранены от исследования закономерностей развития своей нау­ки. Надо полагать, что именно они, как наиболее компетентные специалисты, займутся ее изучением, но в науковедческом аспекте, с использованием полученных результатов в интересах развития, в первую очередь, криминалистики».

Важные правовые реформы, осуществленные в последнее десятилетие в России, не могли не отразиться на криминалистике, охватив все изучаемые ею стороны деятельно­сти по борьбе с преступностью, и выдвинули ряд важнейших проблем, имеющих боль­шое практическое и теоретическое значение. Одной из таких проблем является исследо­вание категорий, принципов и законов криминалистики и выработка вытекающих из них практических рекомендаций. Решение этой сложнейшей проблемы требует комплексно­го подхода к изучению явлений, связанных с преступлениями, использования достиже­ний и объединения усилий специалистов разных отраслей знаний, представляющих как собственно криминалистику, так и всю систему наук, смежных с нею. Такой подход к решению данной проблемы необходим, прежде всего, в связи с тем, что многие ее ас­пекты находятся на стыке юридических, естественных и технических наук.

Под принципами криминалистики, по нашему мнению, следует понимать основопо­лагающие идеи, важнейшие рекомендации для практической деятельности по собира­нию, исследованию, оценке и использованию доказательств при выявлении и расследо­вании преступлений, а также использованию средств и методов по предотвращению преступлений. Принципы — это не произвольные конструкции теоретиков и не выраже­ние законов или исходных посылок наук, а результат криминалистических научных ис­следований, проверенных опытом практики. Так, еще в древности возникли некоторые принципы борьбы с преступлениями; формирование их происходило эмпирическим пу­тем, исходя из непосредственных потребностей практики.

Хорошо сказал о принципах Н. Г. Чернышевский: «…у кого не уяснены принципы во всей логической полноте и последовательности, у того не только в голове сумбур, но и в делах чепуха» 2.

К общим принципам криминалистики следует относить те, которые действительны для всех трех составных ее частей (техники, тактики и методики). Частные принципы, имеют значение лишь применительно к отдельным частям (отраслям) криминалистики. Специальные принципы должны касаться отдельных самостоятельных проблем и объек­тов криминалистики.

Ценность практического приложения принципов в значительной степени зависит от умелого их применения. Это дело сложное, требующее большого искусства, тщательно­го анализа конкретных, нередко противоречивых данных, возможно, не в «чистом виде», а в совокупности, при известной «борьбе мотивов». Важным условием эффективного использования принципов криминалистики является знание объективных законов самой криминалистики.

В силу этого вырисовывается необходимость изложения сущности законов кримина­листики, их использования и диалектического соотношения с принципами. Подобное изложение невозможно без анализа объективных законов криминалистики и законов смежных общественных, юридических, естественных и технических наук. Проникнове­ние в механизм законов криминалистики позволит находить наиболее эффективные ме­тоды и способы воздействия в нужном направлении на условия, в которых возникают и функционируют эти законы, отыскивать в складывающейся обстановке максимальные возможности для принятия и проведения в жизнь оптимальных решений.

По нашему мнению, к законам криминалистики, которые носят исключительно каче­ственный характер, можно отнести:

- закон зависимости методов и средств криминалистики от уровня развития матери­ально-технической базы общества;
- закон соответствия методов криминалистики правовой системе общества;
- закон соразмерности используемых сил и средств целям, задачам и методам выяв­ления, расследования и предупреждения преступлений.

Законы криминалистики выражают ее относительную самостоятельность и специ­фичность. Они отличаются от законов природы и общества, так как характеризуют, в определенной степени, антагонистический процесс борьбы с преступностью. Законы криминалистики отражают также ее тесную связь с жизнью общества, с экономикой и политикой. В законах криминалистики находят отражение и всеобщие законы, характе­ризующие в общем виде развитие материального мира.

Путь, при котором сначала глубоко познается сущность явления, закономерности его развития, а затем формулируются принципы и законы, имеет бесспорные преимущества. Получаемые таким образом теоретические выводы более обоснованны и достоверны. Явление при этом познается в целом, а не по частям, как это бывает при эмпирическом методе.

Существующая система криминалистики как учебной дисциплины предполагает по­следовательное изучение ее самостоятельных разделов - техники, тактики и методики. Видимо, это имеет свое логическое объяснение: для успешной подготовки и проведения соответствующих организационных мероприятий следователь должен хорошо знать тех­нические возможности современной криминалистики и умело их использовать. Не зная криминалистической тактики и методики, нельзя планировать производство отдельных следственных действий, а также расследование преступлений.

В то же время есть необходимость выделить самостоятельный подход к решению задач криминалистики. Это тот случай, когда знание принципов криминалистики (принципов частных отраслей криминалистики) позволит с максимальным эффектом решать технико-криминалистические, тактико-криминалистические и методико-криминалистические задачи.

Сегодня криминалистика как учебная дисциплина преподается в форме изложения практических рекомендаций для решения конкретных задач. Такая форма по своей сущ­ности близка к повествованию справочного материала, инструкций для действий в раз­личных условиях и ситуациях. В ней не выражены возможности альтернативного реше­ния, выбора тактики и способов действий.

Для того чтобы выбирать, искать пути эффективного решения, нужно знать особые правила, которые проверены практикой и временем. Такие правила выражаются в форме принципов и законов. Можно бесконечно долго и объемно описывать различные ситуа­ции проведения того или иного следственного действия и не исчерпать всего многообра­зия. И в то же время можно выразить суть этих ситуаций несколькими принципами, а уже материальную реализацию их дать как комплекс предложений (в том числе альтер­нативных). Так, организацию проведения обыска можно характеризовать несколькими принципами - внезапность, одновременность действий по разным объектам, нейтрали­зация противодействия обыску, обеспеченность силами и средствами, взаимодействие и др. Подобный подход не снижает достоинств изложения конкретных и многочисленных рекомендаций по действиям в тех или иных следственных ситуациях, но знание принци­пов делает указанные рекомендации системными, запоминающимися по особой сокра­щенной схеме опорных, базовых правил. Такие правила (принципы) отражают логиче­скую полноту и последовательность предпринимаемых действий. Частности и детали наполняют и реализуют принцип сообразно конкретной обстановке.

Криминалистику можно отнести к разряду молодых, развивающихся наук. Система криминалистики как предмет научного изыскания не может быть исчерпана раз и навсе­гда, это вытекает из логики развития науки как области познания окружающей нас дей­ствительности. В этом отношении принципы криминалистики - не исходный пункт ис­следования, а его результат. Весь накопленный опыт практики расследования преступ­лений, результаты теоретических исследований по выявлению и анализу закономерно­стей в разных областях криминалистической науки могут быть представлены принципа­ми и законами - как элементами ее теории.

По ряду рассматриваемых вопросов в научной среде не удалось пока достигнуть единства мнений. Некоторые авторы высказывают спорные, неточные и даже ошибоч­ные положения; отдельные назревшие проблемы еще ждут своего решения или даже еще не поставлены. Восполнить этот пробел — неотложная задача отечественной крими­налистической науки.

1 Кедров Н. В. Сущность законов научных теорий. М., 1982. С. 97.
2 Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений. Т. XIX. М., 1973. С. 191.

|0 комментариев