Юрист - онлайн

Об использовании данных габитологии при предъявлении для опознания людей

О. А. СОКОЛОВА

кандидат юридических наук, доцент (Московский университет МВД РФ)

При раскрытии и расследовании преступлений важную роль играет предъявление для опознания. Изучение практики показало; что, несмотря на достаточную разработанность тактических приемов проведения этого следственного действия, при предъявлении для опознания нередко возникают существенные проблемы.

В данной статье мы подробнее остановимся на самом распространенном виде предъ­явления для опознания - опознании людей по признакам внешности. При этом надо иметь в виду, что тактические приемы, о которых речь будет идти ниже, характерны для целого ряда следственных действий: допроса, очной ставки, наружного осмотра трупа и эксгумации (в некоторых случаях), предъявления для опознания трупа, освидетельство­вания, проверки показаний на месте, проведения судебной экспертизы.

Проблемы, возникающие при предъявлении для опознания людей, чаще всего объяс­няются определенным разрывом между подготовкой и проведением этого следственного действия на практике, с одной стороны, и теоретическими положениями науки о призна­ках внешности человека - габитологии (габитоскопии) - с другой.

Вступивший в силу в 2002 г. новый уголовно-процессуальный закон Российской Фе­дерации несколько изменил порядок производства предъявления для опознания. В част­ности, ч. 8 ст. 193 УПК РФ предусматривает предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым; ст. 289 УПК РФ регламентирует предъявление для опознания в судебном заседании.

В соответствии со ст. 193 УПК РФ процессу предъявления для опознания предшест­вует предварительный допрос опознающих об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

В постановлениях Верховного Суда СССР по данному вопросу указывается, что опи­сание не может быть признано обоснованным, если опознающий указал такие признаки и приметы, которые вследствие своей неопределенности недостаточны для установления личности либо находятся в противоречии с ранее данным им описанием примет опозна­ваемого 1. При проведении следственного действия следователь обязан убедиться в том, насколько опознающий уверен в своих суждениях, так как обвинение не может быть основано на опознании, высказанном без достаточной уверенности и опровергаемым другими материалами дела 2. В равной мере опознание не может быть положено в основу обвинения, если возникают сомнения в правильности выводов опознающего 3.

Представляется, что в приведенных указаниях не в полной мере учтены важные по­ложения криминалистической габитологии.

Прежде всего, с нашей точки зрения, следователь не может ограничиваться отдель­ными признаками внешности и особенностями (приметами), а должен постараться выделить комплекс признаков внешности ранее наблюдаемого человека, который зафикси­рован в памяти очевидца в виде мысленного образа. Без этого предъявление для опозна­ния теряет смысл как следственное действие, являющееся по своему характеру иденти­фикационным.

В следственной практике имеют место отрицательные примеры. Один из таких при­меров приводит В. А. Образцов. «Студента из Нигерии задержали в Москве, основыва­ясь на показании подростка, которому первый якобы продал наркотики. Покупатель опознал темнокожего продавца по шраму над правой бровью. Опознанный всячески от­крещивался от наркобизнеса, а когда узнал об опознании по шраму, долго смеялся. Ус­покоившись, он показал, что у членов его племени надрез над бровью делается как знак прохождения инициации (ритуального обряда). Это же обстоятельство подтвердил при­глашенный представитель нигерийского посольства. Задержанного пришлось выпустить с извинениями» 4. В данном случае отрицательную роль сыграло ориентирование следо­вателя только на приметы и особенности, а не на комплекс признаков внешности.

В целях совершенствования получения информации о внешнем облике человека нам представляется важным особо сказать о допросе, предшествующем предъявлению для опознания.

Как свидетельствует практика, допрашиваемому могут быть заданы вопросы о внеш­нем облике человека в сочетании с другими вопросами по расследуемому уголовному делу, например, об объективных и субъективных факторах наблюдения. Если, по мне­нию следователя, получена достаточная информация, то специальный допрос перед предъявлением для опознания не проводится. Если же возникает необходимость в уточ­нении и конкретизации информации о признаках внешности опознаваемого человека, проводится дополнительный целевой допрос.

Таким образом, можно выделить два варианта допроса перед предъявлением для опо­знания: 1) допрос, проведенный в полном объеме, и 2) дополнительный целенаправлен­ный допрос с целью уточнения признаков внешности человека в случае недостаточности информации, необходимой для предъявления для опознания.

С нашей точки зрения, первый вариант возможен и допустим, когда данные о внеш­нем облике человека будут использоваться для других целей, за исключением предъяв­ления для опознания, например, для проведения проверки показаний на месте, составле­ния ориентировок, запросов и т. д. Однако во всех случаях, когда в последующем пла­нируется проведение предъявления для опознания людей, проводить целенаправленный специальный допрос следует обязательно. При этом должны быть отражены два обстоя­тельства: отношение допрашиваемого к возможности проведения в последующем предъявления для опознания и комплекс признаков внешности опознаваемого. Если опознающий боится физического или морального воздействия на него или на его родст­венников со стороны опознаваемого, то в соответствии с ч. 8 ст. 193 УПК РФ следова­тель в целях обеспечения безопасности опознающего может принять решение о прове­дении данного следственного действия в условиях, исключающих визуальное наблюде­ние опознающего опознаваемым.

В соответствии со ст. 168 УПК РФ следователь вправе привлечь для участия в след­ственном действии специалиста, не заинтересованного в исходе дела.

Как уже отмечалось, специальные знания в области габитологии могут применяться при наружном осмотре трупа и эксгумации; освидетельствовании; допросе; очной ставке; предъ­явлении для опознания; проверке показаний на месте; производстве судебной экспертизы.

На этапе подготовки к предъявлению для опознания людей участие специалиста, об­ладающего специальными знаниями в области габитологии, в производстве предвари­тельного допроса направлено на оказание помощи следователю в том, чтобы грамотно, полно и адекватно описать признаки внешности ранее наблюдавшегося человека в про­токоле по методу словесного портрета 5. Такое описание предполагает использование специальной стандартизированной терминологии, полноту и определенную последова­тельность: сверху вниз и от общего к частному. По правилам словесного портрета опи­сание начинается с общефизических признаков (пол, возраст, антропологический тип, состояние). Далее описываются анатомические признаки (фигура в целом, рост, тело­сложение), голова, лицо, волосы, части лица; затем - функциональные признаки (осанка, походка, жестикуляция, мимика, артикуляция, голос, речь и т. д.). Иногда при предъяв­лении для опознания важную роль играют особые приметы или броские признаки. Они отличаются от обычных тем, что возникают и воспринимаются как аномалии. К ним относятся: татуировки, родинки, бородавки, родимые пятна, тик (судорожное подерги­вание мускулов лица) и т. д. Необходимо также детально описать и сопутствующие при­знаки (одежда, головной убор, обувь, украшения, наличие косметики и т. д.).

Роль специалиста в ходе допроса должна сводиться к активизации памяти допраши­ваемого по мысленному образу. С этой целью специалист может предложить использо­вать альбом «Типы и элементы внешности» (ТЭВ) 6. При этом он не наталкивает допра­шиваемого на какой-то определенный образ, так как в альбоме отсутствуют изображе­ния конкретных лиц, а имеются только элементы признаков внешности.

В ходе допроса, с нашей точки зрения, целесообразно использовать и другую инфор­мационно-справочную литературу, способствующую объективизации и достоверности информации о внешнем облике человека, например, правильно определить цвет волос, радужной оболочки глаз, зубов и т. д. 7

Полученные результаты необходимо проанализировать с позиции достаточности признаков внешности для проведения опознания. В данном случае специалист должен помочь следователю оценить комплекс признаков внешности. Такое действенное уча­стие специалиста будет способствовать большей объективизации и достоверности сви­детельских показаний и усиливает значимость опознания как доказательства по уголов­ному делу.

В ходе подготовки к предъявлению для опознания актуальной проблемой остается подбор лиц (статистов) 8, в числе которых предъявляется опознаваемое лицо. Имеющие место на практике случаи проведения опознания опознаваемого в одиночестве (без ста­тистов) или предварительного ознакомления опознающего с опознаваемым по фотогра­фии приводят к отмене приговоров, и результаты данного следственного действия дока­зательствами по уголовным делам не признаются 9.

Часть 4 ст. 193 УПК РФ устанавливает, что лицо предъявляется для опознания с дру­гими лицами, по возможности внешне сходными с ним. В научно-практическом ком­ментарии к Уголовно-процессуальному кодексу РФ отмечено, что предъявляемые для опознания лица могут считаться сходными по внешним признакам, если они не имеют резких различий: а) по сложению тела, возрасту, росту; б) форме и цвету лица, волос, глаз, прически; в) по цвету и фасону одежды; г) по особым приметам 10. Аналогичные требования к подбору лиц, предъявляемым для опознания вместе с опознаваемым, со­держались и в комментарии к УПК РСФСР 11. Однако, как показывает практика, этих тре­бований для практического применения явно недостаточно.

Анализ уголовных дел свидетельствует о том, что в протоколах предъявления для опознания нередко применяются формулировки типа: «опознаю по внешнему виду», «по чертам лица», «по форме носа», «по строению рта» и т. д., а иногда опознание человека проводится даже по какому-то одному признаку внешности (например, «розовый нос») или цвету и фасону одежды (например, «по белому плащу») 12.

По мнению А. М. Зинина, описание признаков внешности в протоколе опознания должно включать не только их перечисление (например, величина носа, контур губ, подбородка и т. д.), но и указание, по каким именно признакам человек опознан (например, по большому носу, изломанному контуру губы, широкому, выступающему подбородку и т. д.) 13.

Нам представляется необходимым осуществлять подбор статистов в соответствии с основным (обязательным) и факультативным (необязательным) комплексами признаков внешности человека, разрабатываемыми в криминалистической габитологии. Данная классификация нами дополнена и представлена в следующем виде.

К основным (обязательным) признакам следует относить:

1.  Общефизические: пол, возраст, рост, телосложение, антропологический тип. Они обязательно должны совпадать. Так, нельзя предъявлять для опознания лицо, принадле­жащее к типу среднеазиатских монголоидов (казахи, киргизы) в числе лиц, принадле­жащих к северным европеоидам или негроидам. Рост, телосложение и возраст можно подбирать с определенными корреляционными поправками, в пределах определенных допусков. Так, разница в росте может колебаться в пределах 2-5 см, но не больше. Раз­ница в телосложении может варьировать в пределах 1-2 размеров общепринятых стан­дартов одежды; разница в возрасте - от 5 до 8 лет в зависимости от внешнего вида чело­века 14. Как свидетельствует практика, в правоохранительной деятельности применяется так называемый хронологический или паспортный возраст. Он определяется визуально по внешнему виду человека 15.

2. Анатомические признаки - типаж внешности. Под типажом внешности в кримина­листической литературе и практике понимают совокупность нескольких типов внешнего облика (внешности), характерных для определенной группы людей 16. В портретной экс­пертизе под типажом внешнего облика понимают определенную совокупность призна­ков внешности, характеризующую некоторую группу лиц, например, антропологический тип, по совпадению взаиморасположенных основных элементов лица и их основных признаков, т. е. по морфологическим характеристикам 17. Типаж внешности учитывается также при изготовлении субъективных портретов.

С нашей точки зрения, при проведении опознания живых лиц или в процессе подго­товки этого следственного действия (при подборе статистов) также важно учитывать совокупность признаков внешности, характерную для конкретных групп людей. Обычно это бывает первое впечатление о воспринимаемом человеке, которое подсознательно сопоставляется с внешним обликом какого-то известного человека, например «похож на артиста».

3.  Волосяной покров головы. Это прежде всего относится к прическе; длине волос, их конфигурации, модели, цвету; растительности на лице; наличию усов, бакенбардов, бо­роды. На практике имеют место случаи предъявления для опознания обвиняемого (по­дозреваемого), содержащегося в ИВС, «в арестантской одежде», с побритой головой или очень короткой стрижкой среди статистов из гражданского населения… Нередко впо­следствии оказывается, что опознанный никакого отношения к инкриминируемому пре­ступлению не имеет» 18. Современные косметические средства (макияж) и парики можно использовать для придания прическе  соответствующей модели, цвета, длины волос.

4.  Особые признаки или броские приметы. Это могут быть шрамы на открытых час­тях тела, родинки, родимые пятна и т. д. Как отмечалось выше, особые приметы необхо­димо учитывать в комплексе с другими признаками внешности человека.

5.  Сопутствующие признаки: одежда, носимые вещи (очки), а в некоторых случаях -и обувь. В криминалистической литературе имеются правила о предъявлении для опо­знания лица вместе с другими лицами (статистами) в одежде, не имеющей резких отли­чий от одежды опознаваемого. Однако на практике этому правилу либо не придают должного значения, либо оно игнорируется полностью. Так, определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации был отменен приговор в отношении М., осужденного за разбой, по причине предъявления его для опознания с двумя сотруд­никами милиции. Данное обстоятельство повлияло на мнение потерпевшего, так как он посчитал,’ что сотрудники милиции не могли совершить данное преступление, и указал на М. 19 Помимо совпадения цвета и фасона одежды необходимо, чтобы она соответство­вала размеру и фигуре статиста.

К факультативным (необязательным) признакам можно отнести: абсолютные разме­ры анатомических признаков; функциональные признаки, достоверность которых при опознании обычно не учитывается совсем, либо учитывается крайне редко, и т. д.

При подборе статистов необходимо принимать во внимание и так называемые нега­тивные признаки внешности опознаваемого. Так, различные травмы на видимых частях тела (лицо, руки), синяки, гематомы и т. д. могут выделять опознаваемого из числа ста­тистов. Представляется, что в данном случае его надо предварительно загримировать (по аналогии с «туалетом трупа» или реставрации лица трупа 20) либо на аналогичные участки тела статистов нанести грим, имитируя тем самым следы и повреждения.

Важно учитывать пребывание задержанного в следственном изоляторе. Обычно за это время признаки внешности значительно изменяются, лицо приобретает одутлова­тость, бледность, появляется щетина на лице и т.д.

В настоящее время возникла необходимость введения в практику так называемого «туалета лица» по аналогии с «туалетом трупа», при котором лицу придается прижиз­ненный облик. При предъявлении для опознания живых лиц можно использовать грим (макияж): подгримировать лицо опознаваемого, нанести румяна на щеки и т.д.

Возникает закономерный вопрос: кто будет заниматься «туалетом лица»? Очевидно, это должен быть специалист-криминалист, специализирующийся в области габитологии. По аналогии с патологоанатомом, производящим «туалет трупа», он должен обладать определенными познаниями в области медицины, в том числе судебной, стоматологии, дерматологии, а также в антропологии, морфологии, косметологии и искусстве макияжа.

Сопутствующие признаки также могут нести информацию о пребывании человека в местах лишения свободы или в ИВС. К ним в первую очередь относят: отсутствие шнурков на обуви, поясного ремня на брюках (вынуждены поддерживать руками), оде­жду, не соответствующую сезону, наручники или следы от них на руках и т.д.

В процессе подготовки к предъявлению для опознания людей следователь должен предусмотреть возможность использования видеозаписи в тех случаях, когда он распо­лагает информацией о том, что опознаваемый может сорвать опознание провокацион­ными действиями: выкриками, резкими движениями, угрозами в адрес опознающего и прочее 21. В данном случае следователь по своему усмотрению может использовать поло­жения закона: согласно ч. 8 ст. 193 УПК РФ в целях безопасности опознающего предъ­явление для опознания может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.

В криминалистической литературе предлагаются только тактические приемы прове­дения опознания и почти полностью отсутствуют рекомендации по оценке его результа­тов. Итогами этого следственного действия может быть установление:

- тождества (предъявленное лицо опознано);
- сходства (похоже);
- отсутствия тождества (лицо не опознано).

Реальную помощь в оценке правильности и объективности опознания, с нашей точки зрения, может оказать эксперт-криминалист, принимавший участие в предварительном допросе опознающего.

Для принятия решения о достоверности проведенного опознания необходимо полу­ченные при этом результаты (комплекс признаков внешности) сравнить с аналогичным описанием при предварительном допросе опознающего.

Если допрашиваемый заявляет, что не может описать признаки внешности опозна­ваемого, но утверждает, что сможет его опознать, следователь не должен отказываться от проведения этого следственного действия. В данном случае участие специалиста бу­дет очень полезным: он может обосновать и оценить результаты допроса, помочь доп­рашиваемому вспомнить и описать комплекс признаков по методу словесного портрета и предвидеть возможные результаты опознания. Некоторые авторы в этом случае коли­чество статистов рекомендуют увеличить до 4-5 человек 22. Данная рекомендация не про­тиворечит нормам закона, согласно которому общее число лиц, предъявляемых для опо­знания, должно быть не менее трех (ч. 4 ст. 193 УПК РФ).

От качества подбора статистов зависит конечный результат опознания людей. Чем они больше будут похожи друг на друга, тем выше эффективность данного следственно­го действия. На подбор статистов придется потратить значительное время, но это необ­ходимо для установления истины по конкретному уголовному делу.

Рекомендуемые мероприятия в целом направлены на повышение достоверности и объективности результатов опознания людей, призваны повысить роль этого следствен­ного действия как доказательства по уголовному делу.

1 Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса. 1946-1962. М., 1964. С. 107; Бюллетень Верховного Суда СССР. 1959. № 2. С. 20.
2 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. Ч. 2. М., 1978. С. 334-335.
3  Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса. 1946-1962. С. 101-103.
4 Образцов В. А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. С. 281.
5  По данному вопросу имеются и иные точки зрения. Согласно одной из них при предъявлении для опознания живых лиц терминология словесного портрета не употребляется, так как незнакома опознающему. См.: Аверьянова Т. В., Белкин Р. С, Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалисти­ка: Учеб. для вузов. М., 1999. С. 654; другая рекомендация - «придерживаться терминологии “сло­весного портрета”, но если допрашиваемый употребляет другие наименования признаков внешно­сти, их следует сохранить в описании». Подробнее см.: Топорков А. А. Словесный портрет: Практ. пособие. М., 1999. С. 101 и др.
6 Снетков В. А., Зимин А, М., Виниченко И. Ф. Типы и элементы внешности (ТЭВ). М., 1979.
7 Автандилов Г. Г. Краткая шкала цветов: Краткое пособие для судебно-медицинских экспертов и патологоанатомов. М., 1962; Селиванов Н. А. Криминалистический определитель цветов. М, 1977; Дубягин Ю. П. Словесный портрет. (Теория и практика антрополого-криминалистического обеспече­ния розыска и установления неизвестной личности). Элиста. 1994 и др.
8 Под «статистами» А. Г. Филиппов понимает двух человек, среди которых будет предъявляться опознаваемый, сходных с ним по внешнему облику и одежде. Подробнее см.: Криминалистика: Учеб. / Под ред. А. Г. Филиппова. 2-е и 3-е изд., перераб. и доп. М., 2000, 2004. С. 275, С. 297 и др.
9 Подробнее см.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ б/н от 4 июля 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 1. С. 9; Обзор судебной практики Верховного Суда Рос­сийской Федерации по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора от 1 сентября 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997 № 9; Обзор судебной практики Верховного Суда Россий­ской Федерации по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №1,2.
10 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федера­ции / Под общ. ред. В. М. Лебедева; Науч. ред. В. П. Божьев. М., 2003. С. 382.
11 См.: Комментарий к УПК РСФСР / Под ред. А. М. Рекункова, А. К. Орлова. М., 1981. С. 214.
12 Самолаева Е. Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: Учеб.-практ. пособие / Под науч. рук. С. И. Зернова. М., 2004. С. 33.
13 Зинин А. М. Учебно-методическое пособие по изучению курса «Криминалистическая габитоско-пия». М., 2004. С. 63-64.
14 Верховный Суд РФ признал нарушением правил предъявление для опознания обвиняемого, так как один из статистов оказался моложе его на 11 лет (см.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 5. С. 14).
15 Кустов А. М., Самищенко С. С. Судебная медицина в расследовании преступлений: Курс лекций. М., 2002. С. 370.
16 Зинин А. М, Зотов А. Б., Сысоева Л. А. Установление типового сходства при сравнении субъек­тивных портретов и фотоснимков подозреваемых лиц. М., 1994. С. 4.
17 При составлении субъективных портретов учитывается различная степень сходства или так на­зываемый феномен «двойников». Подробнее см.: Зинин А. М. Внешность человека в криминали­стике (субъективные изображения): Учеб. пособие. М, 1995. С. 7, 27-29.
18 См.: Самолаева Е. М. Указ. соч. С. 34
19 Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ б/н от 31 июля 1997 г. // Бюллетень Вер­ховного Суда РФ. 1998. № 2. С. 10.
20 См.: Гурочкин Ю. Д. Судебная медицина: Курс лекций. М, 1997. С. 178.
21 Газизов В. А., Филиппов А. Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений: Учеб. пособие. М., 1998; Лившиц Е. М., Белкин Р. С. Тактика следственных дейст­вий. М, 1997. С. 159-160 и др.
22Кочаров Г. И. Опознание на предварительном следствии. М., 1955. С. 23.

|0 комментариев