Юрист - онлайн

О соотношении уголовно-правовой и криминалистической характеристик

Л.Е.ЧИСТОВА

кандидат юридических наук, доцент (Московский университет МВД России)

В уголовном праве такое понятие, как уголовно-правовая характеристика преступле­ния, упоминается только в научных целях и при рассмотрении вопроса о расследовании того или иного вида преступлений. В учебной литературе вместо этого используется термин «состав преступления».

Определения данного понятия в уголовно-правовой литературе нет. В связи с этим, беря за основу признаки состава преступления, разные авторы уголовно-правовую ха­рактеристику преступлений наполняют разным содержанием.

Так, П. А. Севрюков в уголовно-правовой характеристике разбоев с незаконным про­никновением в жилище выделяет все четыре элемента состава преступления: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону данного преступления 1.

Другие авторы, наоборот, уголовно-правовую характеристику преступлений сужи­вают, включая в нее лишь некоторые элементы состава преступлений 2.

На наш взгляд, прав Л. Д. Гаухман, включая в уголовно-правовую характеристику вопросы понятия и квалификации преступления 3, так как уголовно-правовая оценка рас­следуемого события имеет важное значение и бесспорно все элементы состава преступ­ления обязательно должны входить в уголовно-правовую характеристику преступлений.

В определении понятия состава преступления в основном все специалисты в области уголовного права сходятся в том, что он представляет собой признаки, характеризую­щие какой-либо вид преступления 4. Конечно, в каждом из определений имеются свои отличия, но они не влияют на сущность определения в целом.

Такое единодушие не является случайным, так как все признаки, характеризующие состав преступления, законодательно закреплены в Уголовном кодексе Российской Фе­дерации, в диспозиции статей Особенной части в качестве признаков конкретного состава преступления. Другая часть признаков содержится в соответствующих статьях Общей части. Например, признаки, характеризующие субъект преступления, содержатся в ст. 20, 21, 32-35; объективную сторону ст. 14,29-31, 37-42; субъективную сторону - 24-28.

Состав преступления является юридическим основанием для привлечения виновного лица к уголовной ответственности, ибо если в действиях определенного лица нет соста­ва преступления — нет и основания для уголовной ответственности.

Значение уголовно-правовой категории, какой является состав преступления, не ос­паривается никем. Именно состав преступления обладает теми существенными призна­ками, которые позволяют отличить один вид преступления от другого. Эти признаки являются обязательными с точки зрения оценки общественной опасности совершенного деяния. Иначе говоря, состав преступления каждого вида обладает индивидуальными, присущими только данному виду преступления признаками. Именно эти признаки по­зволяют законодателю охарактеризовать само преступление как общественно опасное деяние.

Признаки состава преступления проявляются в группе, образуя его элементы. Их всего четыре - объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Они представляют собой единую систему; если в преступном деянии отсутствует один элемент (независимо от того, что он характеризует), следовательно, нет и самого пре­ступления.

Важное значение состава преступления заключается и в том, что он служит правиль­ному применению норм уголовного права, т. е. позволяет правильно квалифицировать преступное деяние. А правильная квалификация преступлений, в свою очередь, является важным условием соблюдения законности правоохранительными органами.

На наш взгляд, состав преступления можно рассматривать и как уголовно-правовую характеристику преступлений, так как именно он раскрывает элементы и признаки кон­кретного преступления, позволяет выделить направленность того или иного деяния, его способ, личность преступника и его психическое отношение как к совершенному дея­нию, так и его последствиям и правильно применить соответствующие статьи УК. Именно через элементы состава преступления выявляются те индивидуальные особен­ности, которыми обладает каждое преступление. В то же время они являются достаточ­ными, в случае их установления, для предъявления обвинения конкретному лицу в со­вершенном им преступлении.

Совершенно прав В. Н. Кудрявцев, который еще в 1972 г. по этому поводу писал, что «…состав является информационной моделью преступления определенного вида, закре­пленный в уголовном законе. Эта модель образуется в результате обобщения признаков всех преступлений данной разновидности. В результате мы получаем экономное, крат­кое и достаточно четкое описание их основных свойств» 5. Таким образом, понятие и содержание состава преступления являются критериями единообразного понимания признаков общественно опасного деяния и позволяют отличить одно преступление от другого.

По нашему мнению, уголовно-правовая характеристика преступлений - это система выраженных в законе признаков, позволяющих характеризовать конкретное обществен­но опасное деяние как преступление, т. е. виновное и наказуемое деяние, и отличить данный состав преступления от другого.

В последнее время одно из важных мест в теории криминалистики заняла кримина­листическая характеристика преступлений. При разработке частных методик расследо­вания ни одна разработка не обходится без упоминания данной криминалистической категории; криминалистическая характеристика преступлений стала обязательным ком­понентом частных методик. Однако до сих пор ученые-криминалисты не пришли к еди­ному мнению о том, что она собой представляет. Одни авторы считают, что это «инфор­мационная модель события» 6, другие криминалистическую характеристику представля­ют как вероятностную модель события 7, третьи - как систему обобщенных данных, зна­ние которых необходимо для организации раскрытия и расследования преступлений 8.

Мы придерживаемся точки зрения А. Г. Филиппова, который криминалистическую характеристику преступлений определяет как «систему присущих тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих наибольшее значение для расследования и обу­словливающих применение криминалистических методов, приемов и средств»9.

Содержание криминалистической характеристики разные авторы также представля­ют по-разному. Например, Г. А. Густов считает, что в криминалистическую характери­стику входят:

- описание общей структуры преступного деяния (предмет непосредственного по­сягательства, субъект посягательства, физические и психические действия субъекта, факты-последствия, место, время совершения преступления, общественная опасность), а также связи и отношения между ними, общие для всех преступлений;
- описание общих закономерностей преступления, определяющих их раскрытие и расследование (обуславливающие влияние обстановки, связь преступления с поведени­ем виновного до совершения преступления, во время преступления, после него и т. д.);
- перечень и краткое описание других систем, связанных с преступлением» 10.

Р. С. Белкин в криминалистическую характеристику преступлений включал «характери­стику исходной информации, систему данных о способе совершения и сокрытия преступле­ния и типичных последствиях его применения, личности вероятного преступника и вероят­ных мотивах и целях преступления, личности вероятной жертвы преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка)» 11.

По мнению Л. Л. Каневского, «криминалистическая характеристика определенной кате­гории преступлений должна предусматривать криминалистический анализ важнейших структурных элементов данной категории (места, времени, способов совершения преступле­ний, характеристик потерпевших и преступников, мотивов преступлений и др.)» 12.

По этому вопросу мы также придерживаемся точки зрения А. Г. Филиппова, который в содержание криминалистической характеристики включает следующие элементы:

«1) непосредственный предмет преступного посягательства;
2) способ совершения и сокрытия преступления;
3) обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление (время, место, условия охраны объекта и т. д.);
4) особенности оставляемых преступниками следов (механизм образования в широ­ком смысле);
5) личность преступника и потерпевшего» 13.

Криминалистическая характеристика преступлений имеет важное значение как для науки криминалистики, так и для практической деятельности по расследованию престу­плений. В научном плане без рассмотрения криминалистической характеристики невоз­можно создание частной методики расследования конкретного вида преступлений, так как в ней раскрываются те особенности, которые присущи этому виду преступлений.

Что касается практической деятельности, то здесь также криминалистическая харак­теристика может оказать определенную помощь. Поскольку элементы криминалистиче­ской характеристики неразрывно между собой связаны, то знание одних позволяет вы­явить другие, неизвестные обстоятельства, находящиеся с первыми в закономерной свя­зи. Например, преступление, являясь результатом сознательно-волевой деятельности определенного субъекта, отражается в реальной действительности в виде разнообразных следов и отпечатков. Зная механизм их возникновения, можно определить способ со­вершения данного деяния. Имея сведения, характеризующие определенные группы лиц, которые могут совершать те или иные преступления, а также зная способ совершения данного преступления, можно выдвинуть версии о причастности людей, принадлежащих к определенным группам, к расследуемому событию.

Уголовно-правовая характеристика и криминалистическая характеристика тесно свя­заны между собой. Связь эта выражается в том, что криминалистическая характеристика опирается на такие уголовно-правовые категории, как преступление и состав преступле­ния. Кроме того, она разрабатывается на основе той классификации преступлений, кото­рая принята в Особенной части УК РФ.

Между элементами уголовно-правовой и криминалистической характеристики также существует тесная связь.

Одним из основных элементов уголовно-правовой характеристики является объект преступления.

По поводу определения данной уголовно-правовой категории существуют разные точки зрения. Мы придерживаемся мнения большинства авторов, считающих объектом преступления общественные отношения, на нарушение которых направлены противо­правные действия определенного лица. Поскольку уголовный закон охраняет лишь наи­более важные общественные отношения, объект преступления помогает отграничивать преступное деяние от деяний, не являющихся преступлением. Это важно для правиль­ной квалификации содеянного, так как нарушение общественных отношений, которые не находятся под охраной уголовного закона, состава преступления не образует. Кроме того, исходя их ценности объекта, на которое направлено преступление, законодателем определяются вид и мера наказания.

С понятием объекта преступления тесно связана и такая уголовно-правовая категория, как предмет преступления. «Предметом преступления являются различные предметы мате­риального мира, одушевленные или неодушевленные, на которые воздействует преступник, совершая преступление»14.

Отличие предмета преступления от объекта преступления состоит в том, что предметы внешнего мира, на которые воздействует преступник, всегда материальны и их можно непосредственно воспринимать. Объект же преступления всегда представляет собой ка­кие-либо отношения, складывающиеся в том или ином обществе, например отношения собственности и др.

Предмет преступления имеет важное значение для уголовно-правовой и криминалисти­ческой характеристик. В этом состоит их сходство. Однако, изучая одно и то же понятие, данные науки подходят к нему с разных позиций.

С позиций уголовного права исследование предмета преступления имеет большое значе­ние для квалификации преступлений и для определения меры наказания.

Криминалистика изучает предмет преступного посягательства, чтобы, выяснив те непо­средственные предметы материального мира, на которые были направлены преступные дей­ствия определенного лица, установить это лицо и действия, совершаемые им в отношении данного предмета, и привлечь его к уголовной ответственности.

Например, предметом преступного посягательства при совершении преступлений, свя­занных с незаконным оборотом наркотических средств, являются вещества синтетическо­го или естественного происхождения, препараты (в том числе лекарственные), растения и природные материалы, которые обладают стимулирующим, депрессивным, галлюци­ногенным воздействием на центральную нервную систему, а при систематическом по­треблении - способность вызывать психическую и физическую зависимость (привыка­ние и влечение) лица к ним 15.

С позиций уголовного права данные средства и вещества имеют значение не только потому, что они включены в вышеупомянутый перечень; важен еще и размер этих средств и веществ, так как от этого зависит правильная квалификация совершенного с наркотиками деяния и мера наказания, предусмотренная статьей об уголовной ответственности за данное деяние.

Криминалистику же интересует, что конкретно собой представляет данное средство или вещество. Это позволяет выдвинуть версии о месте их изготовления, каналах посту­пления и других важных обстоятельствах. Если такое средство или вещество относится к группе синтетических, это может означать, что следует принять необходимые меры к обнаружению подпольных лабораторий, где возможно изготовление данных препаратов. Зная, что такое средство, как производное амфетамина «экстази», употребляется в ос­новном молодежью на вечеринках и дискотеках с целью вызвать легкую эйфорию, мож­но определить круг лиц, причастных к данному преступлению, места сбыта данного средства и др.

Следующим компонентом преступления, который исследуют науки уголовного права и криминалистики, является преступное действие или бездействие.

Преступление является результатом осуществления субъектом сознательно-волевых действий или бездействия. Эти действия или бездействие могут внешне выражаться в форме жеста, произнесения различных слов или, что встречается в подавляющем боль­шинстве случаев, в виде физического воздействия на других людей или предметы внеш­него мира и т. д. Действия или бездействие субъекта, вступая в определенные формы взаимодействия с окружающей средой, получают отражение в реальной действительно­сти в виде разнообразных следов, отпечатков.

В криминалистике эта деятельность охватывается понятием способа совершения преступления, а в уголовном праве — объективной стороной преступления, куда входит также понятие способа совершения преступления.

Способ совершения преступления в уголовном праве и криминалистике трактуется по-разному.

С. Ф. Миловидова определяет его как «определенный прием или метод, который ис­пользует лицо при совершении общественно опасного деяния» 16.

В криминалистическом понимании способ совершения преступления включает в се­бя действия не только при совершении общественно опасного деяния, но еще и подго­товку к нему и сокрытие его следов 17, т. е. границы этого понятия расширяются. И это не случайно, так как в криминалистической характеристике преступлений способ соверше­ния преступления исследуется с целью выяснения: какие именно технические и иные средства использовались при совершении преступления; как они готовились; какие сле­ды оставило данное преступление в окружающей среде; какие меры принимались пре­ступником к их уничтожению и сокрытию своей преступной деятельности; где и как такие следы нужно искать; какую информацию они содержат о предмете преступного посягательства; личности виновного и других обстоятельствах, имеющих значение для дела. Например, при изготовлении такого наркотического средства, как амфетамин, с криминалистической точки зрения важны не только те действия, которые преступники совершают при его изготовлении, но также те, которые они предпринимали на подгото­вительной стадии, - покупка соответствующего оборудования, химических препаратов, подыскание помещений и т. д. На стадии сокрытия преступники могут маскировать свою подпольную лабораторию под жилую квартиру, офис и т. д., готовую продукцию расфасовывать в тару, имеющую обозначения каких-либо продуктов: сахарный песок, соль и др., а также совершать различные действия, направленные на воспрепятствование расследованию.

Для криминалистической характеристики установление форм воспрепятствования расследованию имеет важное значение, так как служит основанием для разработки раз­личных приемов, методов и средств, направленных на устранение этого противодейст­вия. Например, разработка новых тактических приемов допроса, изобличающих допра­шиваемого во лжи, тактических комбинаций; с учетом появления новых технических средств - новых тактических приемов обыска, осмотра и т. д.

С позиций уголовного права временной отрезок способа совершения преступления короче, чем в криминалистической характеристике. В уголовно-правовом отношении он начинается с момента совершения действий, описанных в диспозициях статей Особен­ной части УК. В нашем примере - с момента незаконного производства амфетамина. Действия же по подысканию помещения, оборудования, препаратов и т. д. сами по себе преступными не являются, поэтому в объективную сторону не входят. Конечный момент преступного действия тоже определяется наступлением преступного результата (в данном случае - получение готовых наркотических средств). Все остальное также лежит за пре­делами объективной стороны.

Но это в том случае, если преступление совершено одним лицом. Статья 33 УК РФ предусматривает виды соучастников преступления. Если преступление совершается груп­пой (организованной или преступным сообществом), то объективная сторона, а именно способ совершения преступления каждым соучастником будет различным, в зависимости от того, какую роль в данном преступлении он играет. Действия соучастника могут состо­ять в склонении другого лица к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Он может содействовать совершению преступления советами, ука­заниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также заранее обещать скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления и т. д. Он может организовать совершение преступ­ления или руководить его исполнением, создать организованную группу, преступное со­общество или преступную организацию либо руководить ими.

Но несмотря на то, что соучастники играют разную роль в совершенном преступле­нии, «действия их взаимосвязаны, преступление совершается их общими, дополняющи­ми друг друга усилиями, каждый использует усилия другого и ему содействует» 18.

Способ совершения преступления занимает важное место как в криминалистической, так и в уголовно-правовой характеристиках.

Способ совершения преступления играет важную роль в установлении наличия или отсутствия в действиях определенного лица состава преступления. Так, если совершены незаконные действия или бездействие с наркотическими средствами в небольших раз­мерах, то это влечет за собой административную, а не уголовную ответственность. Спо­соб совершения преступления также может быть признан квалифицирующим обстоя­тельством, если те же действия совершены в особо крупных размерах.

Установление способа совершения преступления помогает раскрыть и другие эле­менты как состава преступления, так и криминалистической характеристики. По харак­теру совершенных преступных действий можно выдвинуть версии об объекте и предме­те преступного посягательства, субъективной стороне, субъекте преступления, а также о механизме следообразования.

Механизм следообразования или особенности оставляемых преступниками следов в уголовно-правовой характеристике составляет объективную сторону преступления. Это и понятно, потому что способ совершения преступления и механизм следообразования связаны между собой самым тесным образом. Так, говоря о способе изготовления нар­котических средств, нельзя не упоминать о тех объектах, с помощью которых они изго­тавливаются, и какие при этом остаются следы как на этих же объектах, так и на самом преступнике.

Криминалисты также признают важность механизма следообразования, но выделяют его в самостоятельный элемент криминалистической характеристики.

Следы, оставляемые преступниками при совершении преступлений, имеют важное значение в расследовании преступлений. Так, при изготовлении наркотиков из различ­ных видов мака на мясорубках, кофемолках и других предметах могут содержаться сле­ды его переработки; различные прессы, домкраты, пластины, используемые для прессо­вания и придания гашишу определенной формы, могут содержать следы переработки каннабиса. Эти обстоятельства могут существенно помочь при собирании доказательств.

Поэтому при осмотре места происшествия, обыске усилия следователя направляются на обнаружение именно этих предметов с целью уличения заподозренных лиц в незакон­ных действиях с наркотическими средствами.

В криминалистическую характеристику преступлений входит и такой ее элемент, как обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление. В него входят место, время, природно-климатические факторы, бытовые условия, режим производст­венной деятельности и т. д. Все вместе они представляют определенную внешнюю сре­ду, в которой совершается преступное действие.

Данные обстоятельства имеют значение и для уголовно-правовой характеристики, так как определенным образом характеризуют объективную сторону того или иного преступления.

В тех случаях, когда данные обстоятельства существенно влияют на степень общест­венной опасности преступления, они закрепляются законодателем в диспозициях норм Особенной части УК. В других случаях законодатель в диспозициях соответствующих статей прямо не называет их, но данные обстоятельства можно определить исходя из смысла соответствующей статьи. Например, что касается организации и содержания притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ, то ими может быть любое помещение, специально приспособленное для этих целей: дом, квар­тира, комната, подвал, дача, гараж, сарай, заброшенное строение и т. д.

Эти обстоятельства могут нести определенную криминалистическую информацию. В частности, по ним можно узнать, какие подготовительные действия были совершены виновным лицом в целях облегчения совершения им преступления (в конкретный зе­мельный участок были внесены удобрения, произведены распахивание и другая обра­ботка в целях посева наркотикосодержащих растений и получения большого урожая); как уже сложившаяся обстановка была использована им при выборе способа совершения преступления и т. д.

Таким образом, изучение данного элемента криминалистической и уголовно-правовой характеристик позволяет выявить связи между обстановкой совершения пре­ступления, способом его совершения, механизмом оставляемых при этом следов, а так­же получить некоторые сведения о личности виновных лиц.

Элементом уголовно-правовой характеристики преступлений является его субъектив­ная сторона с обязательным признаком - виной и факультативными - мотивом и целью.

В криминалистической характеристике преступлений данный элемент отсутствует. Вина, мотив, цель являются предметом изучения другой криминалистической категории — обстоятельств, подлежащих установлению.

С уголовно-правовой точки зрения для расследования преступлений они имеют важ­ное значение.

Согласно ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те обще­ственно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные послед­ствия, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая важность данного признака субъективной стороны, законодатель преду­смотрел и формы вины (ст. 24-28 УК РФ).

Для отнесения деяний определенного лица к преступным большое значение имеет не только то, предвидело оно или не предвидело общественную опасность своих действий, желало или не желало наступления вредных последствий, но также мотив и цель его деятельности. Эти признаки могут учитываться законодателем при определении состава преступления. Например, цель является необходимым элементом состава преступления при незаконном изготовлении, переработке, приобретении, хранении, перевозке или пересылке сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта.

В некоторых случаях законодатель в статьях Особенной части УК РФ хотя прямо и не указывает на содержание субъективной стороны, но характер деяния описывает та­ким образом, что из этого ясно следует, какой должна быть субъективная сторона опре­деленного преступления. Так, при анализе ст. 232 УК РФ, предусматривающей уголов­ную ответственность за организацию либо содержание притонов для потребления нар­котических средств или психотропных веществ, становится ясно, что субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом и имеет цель создания всех условий для потребления этих средств.

Таким образом, по справедливому замечанию Л. Д. Гаухмана, установление субъек­тивной стороны преступления, всех ее признаков, включенных в данный состав, — обяза­тельное и необходимое условие правильной и обоснованной квалификации содеянного, отграничения одного преступления от другого; это является предпосылкой для индиви­дуализации уголовной ответственности и наказания, назначения режима лишения сво­боды, непременным условием обеспечения и укрепления законности 19.

Еще одним элементом уголовно-правовой характеристики преступлений является субъект преступления. В криминалистической характеристике этот элемент носит дру­гое название - личность преступника.

Вообще о лице, совершившем преступление, можно говорить в трех значениях: уго­ловно-правовом, криминологическом и криминалистическом.

В уголовном праве в отношении лица, совершившего преступление, используется тер­мин «субъект преступления». Им может быть физическое вменяемое лицо, достигшее воз­раста, с которого устанавливается уголовная ответственность за данное преступление.

В криминологическом значении употребляется термин «личность преступника», ха­рактеризуемый социально-демографическими, культурно-образовательными, нравст­венными, психологическими и уголовно-правовыми признаками.

Для криминалистики большое значение имеет конкретизация, детализация всех этих групп признаков, проявляющихся как до совершения преступления, так во время его совершения и после, с которыми связано формирование и реализация антиобществен­ных установок лица, специфических черт и наклонностей, одновременно указывающих на него как на личность, индивидуализирующих и характеризующих его, т. е. в крими­налистическом аспекте личность преступника представляет более широкое понятие, чем в других науках.

С точки зрения уголовного права характеристика личности преступника имеет или может иметь значение для правильной квалификации действий определенного лица и назначения ему наказания.

С позиций криминалистики обстоятельства, характеризующие личность преступника, имеют значение для выбора тактических приемов, применяемых в отношении определен­ного лица при производстве различных следственных действий. Например, располагая информацией о поведении подозреваемого или обвиняемого на следствии или в суде в прошлом, следователю легче определить свою линию поведения в отношении данного лица в настоящее время; имея сведения о его увлечениях и занятиях, можно спрогнозиро­вать места хранения наркотических средств во время проведения у него обыска или его поведение при осуществлении в отношении него розыскных мероприятий.

Но для криминалистики личность преступника имеет и более широкое значение. Криминалистика разрабатывает не только средства и методы изучения личности пре­ступника, но (это, пожалуй, самое важное) средства и методы установления данного ли­ца. Для этой цели разрабатываются различные технические средства, методы и приемы. Например, по обнаруженным на месте происшествия следам рук возможно определить пол, примерный возраст, рост лица, отсутствие какого-либо пальца или его части; по следам ног - также примерный рост, возраст, пол, походку и т.д.

Сведения о личности преступника помогают правильно выдвинуть версии о лице, совершившем преступление, раскрыть другие элементы криминалистической характе­ристики. Так, имея информацию о том, какие лица занимаются сбытом наркотиков и каких именно, можно определить, что это за наркотики, т. е. предмет преступного пося­гательства, места и время их сбыта, способ изготовления и т.д.

В криминалистическую характеристику входит и такое понятие, как личность потер­певшего. Эту категорию также можно рассматривать с позиций разных наук.

Для уголовного права данные о потерпевшем относятся к сфере уголовно-правовой характеристики объекта преступления.

В уголовном процессе определяется, кто может быть потерпевшим, его права и обя­занности.

В криминалистическом значении очень важным является установление круга связей и знакомств потерпевшего, его привычный образ жизни, поведение как до, так во время и после совершения преступления, а также какие следы потерпевшего могли остаться на теле и одежде преступника (например, микрочастицы его одежды, следы зубов, царапи­ны и т. д.). В криминалистическом понимании сведения о личности потерпевшего охва­тывают все ее стороны и рассматриваются более широко, чем в уголовном и уголовно-
процессуальном плане.

Таким образом, если сопоставить структуру уголовно-правовой характеристики и структуру криминалистической характеристики, можно сделать вывод о том, что в том и другом случаях речь идет о разных элементах, характеризующих одни и те же объекты, деяния и лиц.

Кроме того, элементы, входящие в уголовно-правовую характеристику, представля­ют собой совокупность фактов, имеющих юридическое значение. Элементы криминали­стической характеристики, хотя и содержат информацию об обстоятельствах, не имею­щих правового значения, могут служить основанием для установления наличия или от­сутствия этих фактов.

Цель уголовно-правовой характеристики - помочь юридически правильно квалифи­цировать расследуемое событие. Цель криминалистической характеристики - оказать помощь в раскрытии и расследовании данного преступления.

Эти две научные категории ни в коем случае друг друга не дублируют. Криминали­стическая характеристика преступления шире, чем уголовно-правовая, так как включает в себя элементы, которые в уголовно-правовой характеристике не являются существен­ными, например механизм следообразования. Да и само преступление криминалистика и уголовное право изучают под присущим каждой из этих наук своим собственным углом зрения.

Используя знания обоих характеристик, можно полно, всесторонне и объективно расследовать каждое преступление.

1 См., напр.: Севрюков 77. А. Разбой как форма хищения. Уголовно-правовая характеристика разбо­ев с незаконным проникновением в жилище // Российский следователь. 2001. № 2. С. 25-32.
2 См., напр.: Дворкин А. И., Боголюбова Т. А., Самоплов Ю. М. и др. Расследование бандитизма: Метод, пособие. М, 2000 С. 5-27; Комиссаров В. И., Лапин Е. С. Расследование хищений, совер­шаемых с использованием товарных кредитов. М., 2001. С. 29-40 и др.
3 См.: Гаухман Л. Д. Расследование по делам о телесных повреждениях и хулиганстве. М., 1975. Сб.
4 См.: Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М, 1984. С. 32; Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. С. 169; Журавлев М. П. Состав преступления. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. М, 1999. Гл. 7. С. 76.
5 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 73.
6 См.: Лузгин И. М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М, 1984. С. 26; Салтевский М. В. Криминалистическая характеристика: структура, элементы // Специализирован­ный курс криминалистики. Киев, 1987; Образцов В. А. Учение о криминалистической характери­стике преступлений. Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М, 1995 и др.
7 См.: Аверьянова Т. В., БелкинР. С, КоруховЮ. Г., РоссинскаяЕ. Р. Криминалистика. М., 1999. С. 688.
8 См.: Возгрин И. А. Криминалистическая характеристика преступлений. Криминалистика / Под ред. Т. А. Седовой и А. Л. Эксархопуло. СПб., 1995. С. 273; Бахин В. П. Криминалистическая ха­рактеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. 2000. № 1. С. 16-23.
9 Филиппов А. Г. Общие положения методики расследования отдельных видов и групп преступле­ний (криминалистической методики): Учеб. 2-е изд. М., 2000. С. 407.
10 Густов Г. А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминали­стическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984. С. 45-46.
11 Белкин Р. С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 3. С. 315-316.
12 Каневский-Л. Л. Дискуссионные проблемы сущности типовой криминалистической характери­стики преступлений и ее использование в процессе расследования // Вестник криминалистики. 2002. Вып. 1 (3). С. 27.
13 Филиппов А. Г. Методика расследования отдельных видов и групп преступлений (криминалисти­ческая методика): Учеб. 3-е изд. М., 2004. Разд. 5. Криминалистика. С. 442-443.
14 Гаухман Л. Д., Серова М. В. Ответственность за мелкое хищение государственного или общест­венного имущества. М., 1990. С. 42.
15 См.: Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркоти­ческих средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 // Российская газета. 1998. 17 июля.
16 Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учеб. М., 1999. С. 105.
17 Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 355.
18 Гаухман Л. Д. Соучастие в преступлении: Учеб. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особен­ная.
М., 1999. Гл. 13. Юриспруденция. С. 149.
19 См.: Гаухман Л. Д. Субъективная сторона преступления (сравнительно-правовой аспект): Лек­ция. М., 1992. С. 17.

|0 комментариев