Юрист - онлайн

Некоторые проблемы криминалистического обеспечения деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве

В. Л. КУДРЯВЦЕВ

кандидат юридических наук, доцент (Челябинский государственный университет)

Сегодня уже нельзя представить себе успешное участие адвоката-защитника в уго­ловном судопроизводстве без использования им знаний криминалистики.

Использование криминалистических знаний адвокатом-защитником в уголовном су­допроизводстве позволяет ему оптимизировать свою деятельность, оперативно и эффек­тивно осуществлять защиту прав, свобод и законных интересов доверителя.

Криминалистическое обеспечение деятельности адвоката-защитника в уголовном су­допроизводстве — это основанная на криминалистических знаниях, умениях и навыках их использования деятельность, которая позволяет эффективно и быстро осуществлять защиту прав и законных интересов доверителя.

К основным элементам криминалистического обеспечения деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве следует отнести тактику и методику защиты.

В литературе одни ученые полагают, что тактика и методика защиты являются на­правлением исследований в юридической науке 1, другие - что защитник просто исполь­зует в своей деятельности положения криминалистики, а потому нельзя говорить ни о каком направлении исследований 2.

Действительно, и этого никто не отрицает, защитник использует положения крими­налистики. Но он не может приспособить все положения криминалистики к своей дея­тельности, поскольку криминалистика, прежде всего, разрабатывалась и разрабатывает­ся для обеспечения деятельности такого субъекта, как следователь, представляющего сторону обвинения, обладающего властными полномочиями по осуществлению доказы­вания. Защитник, напротив, призван осуществлять защиту от обвинения, он не обладает властными полномочиями по доказыванию, он лишь участвует в нем, используя при этом все средства и способы защиты, не запрещенные УПК РФ; кроме того, его процес­суальное положение отлично от положения следователя.

Из этого следует, что должны разрабатываться криминалистические положения, свойст­венные деятельности защитника. И это возможно потому, что накоплено достаточно эмпи­рического материала по участию защитника как в отдельных следственных действиях (так­тика защиты), так и в целом по делам определенной категории (методика защиты). На осно­ве систематизации и обобщения деятельности защитника по определенным критериям (на­пример, участие в допросе обвиняемого) можно вывести определенные закономерности деятельности защитника по использованию им средств и способов зашиты, не запрещенных УПК РФ, при его реакции на то или иное действие или бездействие со стороны обвинения.

Значит, следует говорить о таких закономерностях предмета криминалистики, где деятельность адвоката имеет специфику. К ним можно отнести закономерности участия защитника в собирании, проверке, оценке и использовании доказательств и основанные на познании этих закономерностей специальные методы и средства — тактические прие­мы защиты, методические рекомендации по работе с доказательствами, организации и планированию деятельности защитника и т. д. Остальные же закономерности предмета криминалистики - закономерности механизма преступления, возникновения информа­ции о преступлении и его участниках - должны учитываться всеми участниками дока­зывания в своей деятельности. Подобные закономерности выступают базовыми по от­ношению к закономерностям доказывания, которые используют и следователь, и защит­ник, причем каждый из них с учетом характера и специфики своей деятельности: следо­ватель осуществляет доказывание, а защитник в нем участвует.

Следовательно, деятельность защитника в рамках тактики и методики защиты впи­сывается в систему криминалистики и в то же время имеет в ней определенное само­стоятельное место.

Из этого следует, что тактику и методику защиты следует рассматривать соответст­венно как подсистемы криминалистической тактики и методики.

Одними из первых определения тактики и методики защиты дали в 60-70-е гг. два­дцатого века Г. М. Шафир и Я. С. Аврах.

Если методика, как полагал Г. М. Шафир, - это, по существу, система правил и прие­мов работы защитника, обязательных к выполнению адвокатом в целях наиболее успеш­ной его деятельности, то тактика действий защитника - нечто большее, чем простое при­менение правил; это искусство их применения, искусство такого сочетания и расположе­ния законных средств защиты, которое наилучшим образом позволяет защитнику выпол­нять свою задачу 3. Почти так же методику и тактику защиты определял Я. С. Аврах. Он считал, что методика защиты - это система правил и приемов работы защитника по применению предусмотренных законом средств, а тактика - искусство применения пра­вил и приемов, такое их расположение и сочетание, которое наилучшим образом позво­ляет защитнику выполнить свою задачу. Методику защиты нельзя отрывать от тактики, ибо они тесно связаны друг с другом. Как та, так и другая базируются на уголовно-процессуальных нормах, имеют единую конечную цель 4.

Несмотря на то что подобные определения методики и тактики защиты даны Г. М. Шафиром и Я. С. Аврахом как криминалистические, они не в полной мере соот­ветствуют понятиям методики и тактики, принятым в криминалистике, а потому их нельзя признать базовыми, исходными при определении методики и тактики защиты.

Поскольку в литературе существует множество различных определений криминали­стической тактики и методики, целесообразно в качестве базовых, исходных определе­ний методики и тактики использовать те определения, которые получили наибольшее распространение и признание в литературе. Полагаю, что такие определения дал Р. С. Белкин в своих работах 5. Кроме того, при определении тактики и методики защиты следует учитывать то, что они «в значительной части имеют ненормативную основу, т. е., находясь в правовых границах, сами по себе нормами права не регулируются» 6.

В криминалистической литературе тактику защиты определяют как:

1. Правильность, своевременность выбора квалифицированного осуществления законных средств и спо­собов защиты, которые в конкретных условиях производства по делу наиболее эффек­тивно содействуют достижению целей, поставленных перед защитником уголовно-процессуальным законом 7;
2. Созданные на основе достижений науки и опыта адвокат­ской деятельности рекомендации по разработке оптимального варианта правовой пози­ции защиты и его реализации в конкретных условиях и о наиболее эффективных спосо­бах осуществления адвокатом действий по защите прав и законных интересов граждан 8;
3. Систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по оп­тимальному осуществлению защитительной деятельности 9;
4. Систему теоретических положений и практических рекомендаций с целью выработки наиболее рациональных и эффективных правил приемов защиты, при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона 10;
5. Систему научных положений и основанных на них реко­мендаций по организации и планированию защиты, выбору линии поведения субъектом защиты в ходе защитительной деятельности с учетом отношений и взаимодействия с другими участниками процесса, а также других правил и приемов участия в уголовно-процессуальной деятельности, применяемых в соответствии с уголовно-процессуальным законом и сложившейся ситуацией, направленных на эффективную защиту прав и инте­ресов подозреваемого, обвиняемого и оказания ему действенной юридической помощи 11.

Несколько иначе выглядит определение М. О. Баева и О. Я. Баева. Они понимают под тактикой профессиональной защиты по уголовным делам подсистему криминали­стической тактики, состоящую из системы разрабатываемых на основе научных поло­жений криминалистической тактики соответствующих средств (приемов, комбинаций, операций, рекомендаций) допустимого и рационального представления, исследования и использования адвокатом доказательственной информации, оправдывающей подзащит­ного или смягчающей его ответственность, обеспечивающей права и интересы послед­него в условиях потенциального или реального, непосредственного или опосредованно­го тому противодействия со стороны лиц и организаций, противостоящих защитнику при реализации ими своей уголовно-процессуальной функции 12.

Каждое из указанных выше определений тактики защиты построено исходя из пред­ставлений о криминалистической тактике, поскольку первая, как верно заметили М. О. и О. Я. Баевы, является подсистемой последней, а также о специфике деятельности защит­ника в уголовном судопроизводстве.

Согласно определению Р. С. Белкина, криминалистическая тактика — это система на­учных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и пла­нированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих доказывание, и конкретных следственных и судебных действий, направленных на собирание и исследование доказательств 13.

Специфика деятельности защитника в уголовном судопроизводстве заключается в защите им прав и законных интересов подзащитного с использованием для этого средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, а также в том, что он участвует в следст­венных и судебных действиях, но сам их не осуществляет.

Поэтому тактика защиты - это подсистема криминалистической тактики, состоящая из системы научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по уча­стию защитника в организации и планировании предварительного и судебного следст­вия, определению им линии своего поведения при использовании средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, во время участия в доказывании, производстве от­дельных следственных и судебных действий в целях защиты прав и законных интересов подзащитного.

Практические рекомендации по применению тактики защиты реализуются через ме­тодику защиты. И это не случайно потому, что «именно в этом разделе науки (в крими­налистической методике. - В. К.) учитываются те особенности, которые характеризуют применение положений криминалистической тактики…» 14.

Криминалистическая методика - это «система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и пред­отвращения отдельных видов преступлений» 15.

Конечно, так просто применить это определение к деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве нельзя, поскольку оно носит общий характер, но, учиты­вая специфику деятельности защитника, заключающуюся в защите им прав и законных интересов подзащитного с использованием для этого средств и способов защиты, не за­прещенных УПК РФ при участии в следственных и судебных действиях, можно дать следующее определение методики защиты.

Методика защиты - это подсистема криминалистической методики, состоящая из системы научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по опти­мальному использованию адвокатом-защитником средств и способов защиты, не запре­щенных УПК РФ, в уголовном судопроизводстве (досудебное и судебное производство), направленных на защиту прав и законных интересов подзащитного.

Несколько иное определение методики защиты дала Т. В. Варфоломеева. По ее мне­нию, методика защиты - это «комплекс советов типизированного характера по органи­зации защиты, выбору и применению в определенной последовательности, с учетом конкретных обстоятельств, средств и приемов, направленных на оптимальное осуществ­ление защиты вообще и по конкретному делу в особенности» 16.

Методики защиты в своей основе должны быть частными, т. е. разрабатываемыми по определенной категории уголовных дел.

В основе частной методики защиты должна быть заложена определенная информа­ционная база, включающая: а) сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и криминалистической характеристике преступлений; б) результаты изучения специаль­ной и смежной литературы с учетом категории преступления; в) отражение закономер­ностей, тенденций и признаков, характерных для данных преступлений 17; г) обобщенный опыт участия защитника по данной категории уголовных дел в уголовном судопроиз­водстве; д) рекомендации по выбору защитником оптимального варианта поведения при использовании средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, во время участия в доказывании как в уголовном судопроизводстве в целом, так и в производстве отдель­ных следственных (судебных) действий по определенной категории уголовных дел с учетом складывающейся защитной ситуации в целях защиты прав и законных интересов подзащитного.

Специфика содержания частных методик защиты зависит от стадий уголовного су­допроизводства и от статуса лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование.

В общем виде структуру частной методики защиты должны составлять: а) обстоя­тельства, подлежащие доказыванию по определенной категории уголовных дел, и кри­миналистическая характеристика соответствующего вида преступлений; б) типичные защитные ситуации, версии и планирование защитником своего участия в уголовном судопроизводстве (или его части); в) особенности участия защитника с использованием не запрещенных УПК РФ средств и способов защиты в производстве отдельных следст­венных (судебных) действий в целях защиты прав и законных интересов подзащитного.

В криминалистике дискуссионным является вопрос о соотношении предмета доказы­вания и криминалистической характеристики преступлений. Так, некоторые криминали­сты к элементам криминалистической характеристики преступлений относят предмет доказывания по уголовному делу и считают, что криминалистическая характеристика якобы определяет предмет доказывания, являясь основой методики расследования 18.

Н. П. Кузнецов полагает, что содержание предмета доказывания и криминалистиче­ской характеристики преступлений одинаково. Различие между содержанием указанных понятий усматривается лишь в одном - степени детализации входящих в них компонен­тов. Предмет доказывания сформулирован в общей форме применительно ко всем кате­гориям преступлений, криминалистическая характеристика дает более детальное описа­ние элементов предмета доказывания применительно к отдельному виду (группе) преступлений 19.

Действительно, между предметом доказывания и криминалистической характеристи­кой преступлений объективно существует определенная связь. Она заключается в том, что «предмет доказывания определяет конечную цель, криминалистическая же характе­ристика помогает найти конкретные пути и способы ее достижения» 20. Такую связь ни­как нельзя рассматривать как отношение части и целого и тем более как отношение тож­дества. Данные криминалистической характеристики отражают информацию не право­вого, а криминалистического характера, предназначенную для выявления и установле­ния именно тех обстоятельств, которые подлежат доказыванию путем использования форм, средств и методов, предписанных уголовно-процессуальным законом. Иначе го­воря, криминалистическая характеристика преступлений используется для «унификации и упрощения процесса доказывания» 21.

Следовательно, можно рассматривать обстоятельства, подлежащие доказыванию по определенной категории уголовных дел, и криминалистическую характеристику соот­ветствующего вида преступлений как самостоятельные структурные элементы частной методики.

Вопрос об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по определенной категории уголовных дел, решается исходя из состава преступления, совершенного подсудимым, уголовно-правовой квалификации его действий и предмета доказывания.

Предмет доказывания - это совокупность обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по каждому уголовному делу, независимо от его специфики, и имеющих правовое значение для решения дела по существу 22.

Согласно ст. 73 УПК РФ по любому уголовному делу подлежат доказыванию: собы­тие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступле­ния); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причинен­ного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость дея­ния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; об­стоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Впервые ввел в научный оборот термин «криминалистическая характеристика пре­ступлений» в качестве одного из наиболее существенных положений, общих для всех частных методик, 30 с лишним лет тому назад А. Н. Колесниченко 23.

В последние годы подавляющая часть авторов учебников по криминалистике не мыслит структуру частной криминалистической методики без такого ее элемента, как криминалистическая характеристика преступлений 24. Но некоторые ученые необходимость и целесообразность существования этой научной категории поставили под сомне­ние 25. Анализ их высказываний показал, что не может быть и речи о несостоятельности криминалистической характеристики преступлений, как в научном, так и практическом плане 26.

В литературе существуют различные точки зрения на понятие криминалистической характеристики преступлений 27.

В качестве базового целесообразно использовать то определение, в котором: а) нет перечисления структурных элементов криминалистической характеристики преступле­ний, поскольку вопрос об их количестве является дискуссионным; б) наиболее четко раскрыта сущность исследуемого явления и которое наиболее приемлемо для воспри­ятия и запоминания. Криминалистическая характеристика должна быть типовой, а для этого она должна отвечать следующим требованиям: а) основываться на обобщении и обработке по специальной программе статистической или иной представительной сово­купности соответствующих уголовных дел; б) содержать полное типичное описание всех структурных элементов, а не их отдельных признаков; в) давать надлежащее пред­ставление о характере закономерных связей между их структурными элементами; г) со­держать целостное системное представление о соответствующем виде преступной дея­тельности 28.

Полагаю, что всему вышеперечисленному соответствует определение криминалисти­ческой характеристики преступлений, данное А. М. Кустовым. По его мнению, крими­налистическая характеристика преступлений - «это научно разработанная на основе изучения и обобщения следственной и судебной практики система сведений об устойчи­вых (типичных) и взаимосвязанных криминалистически значимых свойствах (призна­ках), присущих преступлениям определенного вида» 29.

Еще одним дискуссионным вопросом криминалистической характеристики преступ­лений является вопрос о количестве элементов криминалистической характеристики преступлений 30.

Количество элементов криминалистической характеристики обусловлено в первую очередь предметом доказывания и пределами доказывания по уголовному делу. Поэтому для каждого вида преступлений может устанавливаться свой комплекс элементов кри­миналистической характеристики преступлений. Тем не менее к основным элементам криминалистической характеристики преступлений обычно относят: а) способ соверше­ния преступления; б) обстановку совершения преступления, т. е. время, место; в) сведе­ния о личностных особенностях субъекта преступления; г) сведения об особенностях личности потерпевшего 31.

Как показывает анализ литературы, существуют простые, одноуровневые кримина­листические характеристики преступлений определенного вида, например убийств, а есть сложные, многоуровневые криминалистические характеристики. С полным правом к последним можно отнести криминалистическую характеристику преступлений, рас­следуемых в чрезвычайных условиях. По степени общности криминалистические харак­теристики этого вида могут быть подразделены на: а) общие для всех преступлений, не­зависимо от конкретных обстоятельств, при которых они были совершены; б) присущие только той или иной группе преступлений, которые обусловлены конкретными чрезвы­чайными обстоятельствами; в) присущие отдельным видам преступлений (убийствам, изнасилованиям, кражам, грабежам, поджогам и т. д.) 32.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по определенной категории уголовных дел, и криминалистическая характеристика соответствующего вида преступлений в форме информационной модели достаточно полно и детально представлены в кримина­листической литературе, в таком ее разделе, как методика расследования отдельных ви­дов преступлений 33. Поэтому нет оснований на этом останавливаться подробно.

Адвокат-защитник, представляя себе информационную модель обстоятельств, под­лежащих доказыванию по определенной категории уголовных дел, и криминалистиче­скую характеристику соответствующего вида преступлений, сравнивает ее с фактически предъявленным обвинением своему подзащитному.

Те условия, в которых он в данный момент осуществляет защиту прав и законных интересов обвиняемого, следует называть защитной ситуаций. Она складывается из трех элементов: а) отношения подзащитного к сущности предъявленного ему обвинения; б) наличия доказательств, изобличающих подзащитного в инкриминируемом ему дея­нии; в) наличия оправдательных доказательств.

На момент предъявления обвинения можно выделить следующие типичные защит­ные ситуации: а) обвиняемый признает себя виновным в совершении вменяемого ему преступления и в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих его призна­ние; б) обвиняемый признает себя виновным, однако доказательств, подтверждающих его признание, в деле нет; в) обвиняемый себя виновным не признает и в деле отсутст­вует необходимая и достаточная совокупность доказательств, подтверждающих законность и обоснованность предъявленного ему обвинения; г) обвиняемый себя виновным не признает, однако в деле имеется необходимая и достаточная совокупность доказа­тельств, которая характеризует предъявленное ему обвинение как законное и обосно­ванное. Такие же ситуации на данном этапе могут возникнуть и по отдельным эпизодам обвинения.

Если в начале возникают защитные ситуации типа «а» и «г», когда исходные данные не оставляют защитнику места для иного предположения в отношении объясняемого факта, события, чем то, которое нашло отражение в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, то это не означает, что виновность обвиняемого доказана и со­ответственно дальнейшее участие защитника бессмысленно. Независимо от сложившей­ся защитной ситуации презумпция невиновности требует от адвоката-защитника считать подзащитного невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ и ч. 1 ст. 14 УПК РФ). Именно до момента вступления приговора в законную силу деятельность адвоката должна протекать в рамках правовой, психологической установки о невиновности подзащитного, что предполагает рассмот­рение позиции стороны обвинения как версии обвинения и соответственно использова­ние всех средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, в целях защиты прав и законных интересов обвиняемого.

Конечно, при этом защитник учитывает сложившуюся защитную ситуацию, но она не должна мешать реализации его правовой, психологической установки на невинов­ность подзащитного и вести к ограничению его активности; наоборот, любая ситуация • должна способствовать выбору адвокатом оптимального варианта поведения при ис­пользовании средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, во время участия в доказывании и в производстве отдельных следственных действий в целях защиты прав и законных интересов подзащитного.

Анализ защитной ситуации позволяет защитнику выдвигать и проверять версии, а также, исходя из этого, планировать свое участие в уголовном судопроизводстве (или его части).

Например, изучение уголовных дел об убийствах показывает, что наиболее часто возникают три защитные ситуации: а) недоказанность участия обвиняемого в инкрими­нируемом ему преступлении; б) недоказанность способа совершения убийства; в) недо­казанность вины обвиняемого.

Каждая из указанных защитных ситуаций влечет выдвижение и проверку только им свойственного круга типичных версий и соответственно планирование защитником сво­его участия в уголовном судопроизводстве (или его части). Так, первая защитная ситуа­ция влечет выдвижение и проверку версий об алиби обвиняемого и об убийстве другим лицом в его присутствии; вторая - версий о несчастном случае и самоубийстве; третья -версий о необходимой обороне и об убийстве в состоянии сильного душевного волнения.

Исходя из того, какая версия принимается к проверке, адвокат-защитник планирует свое участие в уголовном судопроизводстве (или его части).

1 См. более подробно: Зашляпин Л. А. Международное право в генетико-эволюционном аспекте -фактор актуализации исследований профессиональной деятельности адвокатов // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материа­лы Междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 13 июля 2004 г. Екатеринбург, 2004. С. 136-138.
2 См.: Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы россий­ской криминалистики. М., 2001. С. 87; Комиссаров В. И. Тактика защиты и предмет криминали­стики: взгляд со стороны // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистиче­ского исследования. Екатеринбург, 2002; Филиппов А. Г. Криминалистики и теория профессио­нальной защиты по уголовным делам // Там же; Эксархопуло А. А. Профессиональная защита в уголовном процессе и предмет криминалистики // Там же; Кисленко С. Л., Комиссаров В. И. Су­дебное следствие: состояние и перспективы развития. М., 2003. С. 22-24.
3  См.: Шафир Г. М. Некоторые вопросы методики и тактики защиты на предварительном следст­вии // Вопросы защиты по уголовным делам / Под ред. П. С. Элькинд. Л., 1967. С. 71-72; Он же. Эффективность участия защитника в уголовном судопроизводстве: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. Л., 1968. С. 10.
4 См.: Фаткуллин Ф. #., Зинатуллин 3. 3., Аврах Я. С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань, 1976. С. 129.
5  См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1. Общая теория криминалистики. М., 1997. С. 277-278, 298; Аверьянова Т. В., Белкин Р. С, Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. М., 1999. С. 43, 451, 680.
6 См., напр.: Зашляпин Л. А. Криминалистика как основа разработки теоретических аспектов про­фессиональной защитительной деятельности // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001. С. 53.
7 См.: Титаренко В. В. Вопросы тактики участия защитника в производстве следственных и су­дебных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1979. Вып. 19. С. 34.
8  См.: Варфоломеева Т. В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев, 1987. С. 48.
9 См.: Воробьев Г. А. Тактика защиты и усиление гарантий личности // Региональные особенности государственного строительства и укрепление правопорядка в свете идей Октября. Орджоникидзе, 1988. С. 97.
10 См.: Бабаев О. С. Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики: Дис. … канд. юрид. наук. М, 1998. С. 100.
11 См.: Жамиева Р. М. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Алматы, 1999. С. 15.
12 См.: Баев М. О., Баев О. Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Тактика профессиональ­ной защиты по уголовным делам. Право обвиняемого на защиту. Воронеж, 1995. С. 12; Баев М. О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Дис__ канд. юрид. наук. Воронеж, 1998. С. 28.
13 См.: Аверьянова Т. В., Белкин Р. С, Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. С. 451.
14 Аверьянова Т. В., Белкин Р. С, Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. С. 44.
15 Там же. С. 681.
16 Варфоломеева Т. В. Указ. соч. 132.
17 См. об общей информационной базе методики: Криминалистика: Учеб. для вузов / И. Ф. Гераси­мов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко и др.; Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 340-342.
18  См.: Актуальные проблемы советской криминалистики / Под ред. В. Г. Танасевича, Н. А. Якубо­вич, В. А. Образцова. М., 1980. С. 85.
19 См.: Кузнецов Н. П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: Дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 1998. С. 105.
20 Хмыров А. А. Криминалистическая характеристика и предмет доказывания // Криминалистиче­ская характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М, 1984. С. 54.
21 Танасевич В. Г., Образцов В. А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 25. С. 101.
22 См.: Уголовный процесс: Учеб. для студентов юрид. вузов и факультетов. М., 1996. С. 108.
23  См.: Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступ­лений: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. С. 10,14, 16.
24 См.: Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. А. Ф. Волынского. М, 1999; Криминалистика: Учеб. / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М,, 2000; Криминалистика: Учеб. / Под ред. Е. П. Ищенко. М., 2000; Криминалистика: Учеб. / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб., 2001; Криминалистика: Учеб. / Под ред. Н. П. Яблокова. М., 2000, 2002 и т.д.
25 См.: Ларин А. М. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996. С. 116-127; Шаталов А. С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М., 2000.
С. 179-180; Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 220-224.
26 См. более подробно: Кудрявцев В. Л. Проблемы существования криминалистической характери­стики преступлений как научной категории // Следователь. 2004. № 10. С. 26-27.
27 См.: Лубии А. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика: Рассле­дование преступлений в сфере экономики. Н. Новгород, 1995. С.49; Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. С. 45; Ермолович В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001. С. 278 и т. д.
28 Колдин В. Я. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика. М., 1990. С. 324.
29 См.: Кустов А. М. Методика расследования хищений имущества и денежных средств в граждан­ской авиации при выполнении авиационных работ. Ставрополь, 1994. С. 13.
30  См., напр.: Кустов А. М. Криминалистическое учение о механизме преступления: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 107-108; Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. С. 206; Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М, 1995. С. 38-50; Аверьянова Т. В., Белкин Р. С, Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. С. 687; Ермо-лович В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001.
31 См.: Кудрявцев В. Л. Криминалистика: общая теория криминалистики и криминалистическая методика: Метод, указания. Челябинск, 2003. С. 9.
32 Григорьев В. Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях // Криминалистика: Учеб. / Под ред. А. Ф. Волынского. М., 1999. С. 339.
33 См.: Митричев С. П. Методика расследований отдельных видов преступлений. М., 1973; Гус­тое Г. А. Расследование хищений в торговле. Криминалистическая модель преступлений. 2-е изд. М., 1978; Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. А. Ф. Волынского. С. 309-605; Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной опасности / Коллектив авторов. М., 1999; Руководство для следователей / Под общ. ред. В. В. Мозякова. М., 2005.

|0 комментариев