Юрист - онлайн

Криминалистика - этапы эволюционного развития

А. М. КУСТОВ

доктор юридических наук, профессор (Академия управления МВД России)

Преступления, то есть фактически вредные, объективно опасные для общества дея­ния, совершаются с начала существования человечества. Уже в Библии (гл. 4) можно обнаружить одно из первых описаний умышленного причинения смерти другому чело­веку: «И когда они были в поле, восстал Каин на Авеля, брата своего, и убил его». Дать правовую оценку таким деяниям и квалифицировать их как преступления человечество смогло лишь с момента появления государства и права.

Преступность, как и право в целом, имеет тысячелетнюю историю развития. Она раз­нообразна и многолика (от простой кражи до заказных убийств; от нанесения в результате совершения преступления малозначительного ущерба до десятков погубленных жизней; от преступников-одиночек до преступных организаций и т. д.). Преступность постоянно на протяжении многих веков проникала во все слои общества и его сферы.

Начиная с первых нормативных правовых актов (древнеримские XII таблиц, древне­греческий Гортинский закон, законы царя Хаммурапи, «Русская правда» Ярослава Муд­рого, Новгородская и Псковская судебные грамоты и др.) и кончая более поздними за­конами, законодатель безуспешно пытается дать полный перечень общественно опасных уголовно наказуемых деяний и определить меры наказания за каждое из них. Список совершаемых преступлений количественно пополняется и качественно изменяется па­раллельно с развитием общества. Это в полной мере касается и России.

Так, Соборное уложение 1649 г. окончательно закрепостило крестьянство в России, ужесточило репрессии и повысило роль дворянства, а реформа патриарха Никона раско­лола православную веру и единую идеологию россиян. Эти и другие факторы усилили накал социальной напряженности среди населения и привели к усложнению криминаль­ной ситуации в стране.

В это время в России происходят народные восстания (под руководством И. Болот­никова, С. Разина, К. Булавина и др.), совершаются одиночные или массовые побеги крестьян, разрастается преступная деятельность «разбойных отрядов», и, конечно, все это сопровождается грабежами, разбойными нападениями, убийствами и иными прояв­лениями насилия.

Развитие в начале XVIII в. в России промышленного производства (металлургиче­ских и оружейных заводов, суконных и полотняных мануфактур) привело к увеличению числа городов и их населения. В молодые города и иные поселения стали массово сте­каться крепостные на оружейные заводы и суконные фабрики, а вместе с ними предста­вители криминального мира - бежавшие от хозяев крестьяне, бывшие «служивые» и иные «гулящие люди».

В городах быстро растет количество материально обеспеченного населения и парал­лельно - уровень корыстно-насильственной преступности.

«Объезжие головы» с решеточными приказчиками, подьячие и стрельцы, наблюдав­шие за порядком и безопасностью в городах и уездах, уже не справлялись со своими обязанностями.

Анализ судебной практики того времени показывает, что в городах усложнилась криминальная обстановка, то есть значительно увеличилось количество краж, грабежей и разбойных нападений. Появились новые разновидности преступлений и в высших слоях общества - из-за наследства совершаются заказные убийства и подделка завеща­ний, происходят кражи предметов роскоши и фальсификация ценных бумаг, подделка денег и крупные их хищения, контрабанда и уклонение от уплаты налогов.

Перед публичной властью остро встала проблема эффективной и качественной охра­ны общественного порядка и обеспечения внутренней безопасности на территориях слобод и других частей городов. В городах по указу Петра I создаются регулярная поли­ция, политический сыск, временные следственные комиссии или «майорские канцеля­рии», прокуратура и многоуровневые суды.

Эффективность и качество работы правоохранительных органов по борьбе с пре­ступностью оставались, однако, низкими, так как государственные служащие не имели специальной подготовки, необходимой для достижения целей уголовного судопроизвод­ства, а приемы розыска преступников и доказывания их вины в суде основывались толь­ко на житейском опыте. Полиции, следователям и судьям для достижения объективной истины по уголовным делам требовались глубокие знания современных законов, позна­ния в области медицины, химии, техники и различных ремесел.

В середине XIX в. в России сформировались потребность и условия для исследова­ний преступности, судебной и экспертной практики, разработки на основе результатов данных исследований методических рекомендаций и руководств для следователей и суда. Появилась закономерная необходимость в систематизации и обобщении эмпириче­ского материала, результатов применения в практике первых научных разработок, фор­мировании и преподавании специальной учебной дисциплины и нового научного знания -«полицейской» науки.

В эти годы своими научными трудами заложили основы данной учебной”дисциплины и «полицейской» науки практики и теоретики как из разных европейских стран, так и из России 1. В свет выходит ряд практических руководств, содержащих криминалистиче­ские рекомендации по раскрытию и расследованию преступлений 2.

На этапе консолидации криминалистических знаний и разработки первых научных методов розыска преступников и расследования преступлений формируется учебная дисциплина, которую Г. Гросс назвал «Криминалистика». Ее вводят в учебный процесс и преподают во многих российских и зарубежных университетах.

Г. Гросс, обобщив все известные к тому времени научные средства и методы рассле­дования преступлений и опубликовав на основе этих обобщений первый учебник для следователей, писал, что основу предмета учебной дисциплины - криминалистики со­ставляет изучение способов совершения преступления и их раскрытия 3.

Э. Ф. Видок, изучая поведение мошенников, совершивших преступления в экономи­ческой сфере, в своих «Записках» описывает технологию происшедшего преступного события, особо выделяя способы совершения отдельных преступных действий 4.

В своих научных трудах Р. Рейсе, С. Трегубое, С. Оттоленги, А. Вейнгарт, В. Лебедев и др., расширяя область научных познаний, подтверждают факт появления самостоя­тельной учебной дисциплины «Криминалистика» и определяют роль молодой кримина­листической науки в обеспечении уголовного судопроизводства научно обоснованными методами, средствами и методиками.

В конце XIX в. в России от квартальных полицейских и офицеров полиции при сдаче экзаменов на классные чины или при назначении на офицерскую должность стали тре­бовать знания научно обоснованных рекомендаций по розыску преступников и дости­жения объективной истины по уголовным делам.

Это был первый этап формирования и развития криминалистики как науки.

С начала XX в. и вплоть до его окончания в России неоднократно происходили эко­номические, политические и социальные кризисы, что неизбежно обостряло проблему борьбы с преступностью.

В середине и в конце XX в. значительно расширились и усложнились методы и приемы деятельности преступников-одиночек, технические средства и орудия, исполь­зуемые ими в криминальной деятельности. Изменения, происшедшие в российском кри­минальном мире, привели к тому, что:

-  появилась профессия - киллер, наемный убийца, работа которого превратилась в одну из самых высокооплачиваемых;
-  появились и стали совершать преступления практически одновременно во многих населенных пунктах страны сексуальные маньяки-убийцы;
-  стали совершаться преступления, ранее неизвестные следственной практике (по­хищения людей и захват заложников, незаконная банковская деятельность и легализация (отмывание) денежных средств, приобретённых незаконным путем, и т. д.).

В этот период вступила в силу первая стадия процесса интеграции преступных эле­ментов, началось их объединение в криминальные группировки (преступные сообщест­ва) разного уровня развития и степени организованности, проникновение в различные сферы общественной жизни. Например, в конце 80-х - начале 90-х гг. только в Москве и Московской области действовали долгопрудненская, люберецкая, солнцевская, бауманская, подольская, раменская и другие преступные группировки.

В последние годы XX в. происходит реализация второй стадии процесса интеграции криминальных элементов, их сращивание с коррумпированными чиновниками государ­ственного аппарата и, что особенно опасно, с сотрудниками различных правоохрани­тельных ведомств и депутатами законодательных органов субъектов Федерации, про­никновение через транснациональные связи в криминальные сообщества западных стран и ближнего зарубежья.

Современные российские преступные сообщества (преступные организации) имеют в своем распоряжении колоссальные материальные ценности. Значительные силы и сред­ства, высокая техническая оснащенность обеспечивают их хорошо законспирированную криминальную деятельность. В связи с этим качественно изменились совершаемые пре­ступления - они стали трудновыявляемыми, изощренными и особо жестокими. На фоне бедственного положения правоохранительных органов криминальный мир превратился в серьезную угрозу для общества и Российского государства.

Отмеченные факторы заметно повлияли на уровень раскрываемости преступлений, качество и сроки расследования уголовных дел. Так, в течение последних пяти лет (со­гласно статистическим данным МВД России) общая раскрываемость преступлений по отдельным субъектам Федерации колеблется от 46 до 64 %.

Качественные изменения в структуре преступности, с одной стороны, и негативные последствия в деятельности правоохранительных органов - с другой, систематически вызывали необходимость научного поиска дополнительных направлений в исследовании новых аспектов преступности и разработке активных мер совершенствования рабо­ты специализированных органов по защите прав и свобод человека и гражданина, охра­не правопорядка и обеспечению общественной безопасности.

Естественно, что юридические и другие прикладные науки, изучающие закономерно­сти совершения преступлений и связанные с этим последствия, разрабатывающие сред­ства и меры борьбы с преступностью, не могут оставаться в стороне от решения постав­ленных обществом и государством задач.

Уголовное право, уголовный процесс, криминалистика, криминология и оперативно-розыскная деятельность - все эти науки на современном этапе сосредоточили свои уси­лия на разработке действительно эффективных средств и методов борьбы с преступно­стью, каждая - в рамках своего предмета, объекта и целей существования.

Не последнюю роль в решении этих задач играла и играет сформировавшаяся в нача­ле XX в. самостоятельная наука - криминалистика, социальной функцией которой на всем протяжении ее существования и является вооружение органов сыска, расследова­ния и правосудия современными методами поиска объективной истины по уголовным делам.

Эмпирической базой для решения этой задачи служит для криминалистики, как из­вестно, изучение преступной деятельности и деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. Применительно ко второму виду деятельности кримина­листика успела сделать многое; что же касается первого, то она обычно ограничивалась собиранием данных о способах совершения преступлений и определением типичных следов, остающихся при использовании того или иного способа.

А. Д. Эксархопуло указывает, что проблемная ситуация в науке возникает, «когда вновь обнаруженные факты действительности невозможно объяснить с позиции накоп­ленных знаний или уже существующих теорий, либо когда эти факты входят с ними в противоречие» 5. Именно такая ситуация становится тем фактором, который вызывает к жизни потребность в создании новой или пересмотре старой научной теории. При этом А. А. Эксархопуло считает, что «пути сознательного выхода на проблему весьма разно­образны». Среди них он посчитал возможным выделить следующие направления (спо­собные в полной мере быть воспринятыми именно на современном этапе развития кри­миналистической теории):

-  критическое отношение к известным в криминалистике решениям ранее постав­ленных проблем;
-  применение получивших признание в криминалистике решений ранее поставлен­ных проблем для объяснения новых фактов, новых явлений;
-  применение известных решений научных проблем, сформировавшихся в других отраслях знаний (но еще не апробированных криминалистикой), для объяснения и ре­шения проблемных ситуаций и новых фактов, встречающихся в практике борьбы с пре­ступностью;
-  обобщение известных криминалистических проблем или перенесение проблем из одной отрасли криминалистической науки в другую;
-  обобщение практического опыта применения криминалистических средств, прие­мов и методов и выделение фактов, не имеющих объяснения или не вписывающихся в известные эмпирические и теоретические законы и принципы криминалистики;
- объединение проблем различных отраслей знания, разрабатывающих меры борьбы с преступностью, или интерпретация криминалистикой применительно к своему пред­мету и задачам проблем смежных наук.

Существенные проблемные ситуации в криминалистике возникали постоянно. Так, в начале века встали вопросы исследования и разработки методик судебных экспертиз вещественных доказательств, выделения системы криминалистических знаний из уго­ловного процесса в самостоятельную науку и другие. Именно в это время в стране фор­мируются экспертные учреждения, а ученые-криминалисты исследуют объекты и методы познания науки и ее трехэлементной системы.

В 50-х гг. большинство ученых не обратили внимания на очень важное, на наш взгляд, замечание, высказанное Г. М. Миньковским на заседании Совета ВНИИ крими­налистики и прокуратуры СССР (1955 г.). Он отметил, что в выступлениях ученых по проблемам криминалистической тактики совершенно отсутствуют указания на тактику судебного следствия. Автор первым предложил судьям в ходе судебного разбирательст­ва по делу использовать данные криминалистики.

Вопросы реализации положений криминалистической тактики в судебном разбира­тельстве исследовал Л. Е. Ароцкер. К описываемому времени получили известность и были востребованы его работы по вопросам тактики судебного следствия в целом и отдельных судебных действий. В этих работах автор обосновал принципиальную воз­можность и необходимость использования достижений криминалистики в судебном разбирательстве.

В конце 70-х - начале 80-х гг. вскрылась некоторая ущербность определения и усеченность сферы применения господствовавшей многие годы формулы «от способа со­вершения преступления к методу его раскрытия». Встал вопрос о том, что она должна уступить место более точному и широкому по своему содержанию подходу, при кото­ром определяющим элементом динамично развивающейся системы поисково-познавательного характера выступает механизм преступления.

Приведенная формула в условиях новых научных и практических разработок видо­изменяется и приобретает новое содержание, которое может способствовать повышению эффективности криминалистического обеспечения следственной, экспертной и судебной практики и ее оптимизации в рамках усовершенствованной концепции «от механизма преступления к средствам и методам установления происшедшего события и личности преступника и доказывания его виновности»

А. Н. Васильев, указывая на важность изучения механизма преступления в качестве составной части предмета криминалистики, один из первых определил эту криминали­стическую категорию как «процесс совершения преступления, в том числе его способ и все действия преступника, сопровождающиеся образованием следов (материальных и интеллектуальных), которые могут быть использованы для раскрытия и расследования преступления». Таким образом, здесь выделены две составные части предмета науки: совокупность действий преступника и комплекс следов, образовавшихся от этих дейст­вий. Подобного взгляда придерживается и М. К. Каминский, отмечая, что «преступле­ние, взятое в собственно криминалистическом плане, выступает не только как юридиче­ский факт, но и как предметная деятельность (иногда ее фрагменты: действие, совокуп­ность действий) человека» 6.

Криминалистическая концепция механизма преступления связана с фундаменталь­ными положениями криминалистики, и прежде всего с закономерностями: возникнове­ния и развития связей и отношений в содержании преступной деятельности субъекта преступления; формирования и реализации способов подготовки, совершения и сокры­тия преступления; возникновения и течения связанных с преступлением явлений до и после криминального события (имеющих значение для установления истины по делу; образования криминалистически значимой информации о преступлении и его участни­ках, которая используется для раскрытия и расследования преступлений.

Знание механизма преступления как целостной системы обстоятельств, процессов и факторов, обусловивших возникновение материальных и иных носителей информации о самом преступлении и его участниках, обеспечивает возможность выдвижения общих и частных версий, планирования расследования, а также целенаправленного поиска мате­риальных последствий преступления, установления преступника, потерпевшего, способ­ствует правильной квалификации преступного деяния, исследованию всех обстоя­тельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями закона.

Данное знание во многом предопределяет пути поиска похищенного имущества, возмещение материального и морального вреда, выявление организаторов, исполните­лей, пособников и лиц, случайно втянутых в преступное событие, в целях установления следователем объективной истины по уголовному делу.

Как объективная реальность, механизм преступления формируется и функционирует под воздействием определенных закономерностей, которые являются составляющим предмета криминалистики.

Такая концепция согласуется с требованием системного подхода в познании - изу­чать объект не только с позиции его состава, структуры и особенностей функционирова­ния в момент исследования, но и с точки зрения того, как он формировался, в каком направлении развивался, как изменялся в процессе своего развития, что с ним происхо­дило в прошлом, каким он может стать в будущем.

На наш взгляд, в качестве предмета науки криминалистики можно рассматривать систему, состоящую из двух подсистем:

1.  Закономерности механизма преступления и противодействия его расследованию (преступной деятельности субъекта, действий и других поведенческих актов как пря­мых, так и косвенных участников преступного события и. т. д.), среди которых Р. С. Бел­кин назвал закономерности формирования, выбора и реализации способа подготовки, совершения и сокрытия преступления; закономерности возникновения и развития связей между элементами механизма преступления; закономерности возникновения и развития явлений, связанных с преступлением как до, так во время и после его совершения, имеющих значение для судопроизводства по делу.

2.  Закономерности деятельности правоохранительных органов по выявлению, рас­крытию и расследованию преступления (поисково-познавательной деятельности по об­наружению,   фиксации,  изъятию,  исследованию и использованию судебных доказа­тельств).

Представляется, что криминалистика — это наука о закономерностях механизма пре­ступления и образования информации о преступном событии и его участниках, а так­же о закономерностях деятельности правоохранительных органов по раскрытию, расследованию преступлений и основанных на познании этих закономерностей специ­альный средствах и методах обеспечения данной деятельности в целях достижения объективной истины по уголовному делу.

В конце XX в. криминалистика уже имеет собственные предмет и объекты, методы и средства познания, а в целом - свою методологию, систему науки и учебной дисципли­ны. Российским и зарубежным научным сообществом криминалистика признана как правовая и прикладная наука, а Р. С. Белкиным определена как синтетическая наука 7.

В своих последних трудах («Курс криминалистики», «История отечественной кри­миналистики», «Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня») Р. С. Белкин подвел итоги второго столетнего этапа развития криминалистической науки, а также изложил свое научное видение путей ее дальнейшего развития.

С развитием процессов интеграции и дифференциации знания главной ролью крими­налистики является «проводка» собственных достижений и научных положений других наук применительно к нуждам уголовного судопроизводства. Синтез научных знаний стал ярко проявляться в комплексных исследованиях с привлечением для изучения объ­екта знаний из различных наук. Комплексность исследований получила широкое рас­пространение в криминалистике и судебной экспертизе и определена как тенденция развития современной науки.

Новый УПК РФ (2001 г.) в ст. 6 закрепил две основные задачи уголовного судопро­изводства:

- защита прав и законных интересов граждан и организаций (в целом - интересы го­сударства и общества), потерпевших от преступлений;
-  защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, огра­ничения ее прав и свобод.

Данная процессуальная норма дополняет основные задачи науки. Задачами кримина­листики являются не только обеспечение быстрого и полного раскрытия и расследова­ния преступлений, изобличение виновных, предотвращение и пресечение преступных посягательств, но и разработка криминалистических средств и методов защиты лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, от разного рода незаконного и необосно­ванного ограничения их прав и свобод.

Ряд положений криминалистики по своей теоретической и практической значимости далеко вышли за рамки одной отрасли науки. Среди них можно назвать такие, как кри­миналистическая идентификация и диагностика, криминалистическая экспертиза и так­тика использования специальных познаний, технико-криминалистические приемы и средства, криминалистическая технология и тактика и др.

Данные положения широко используются в исследованиях российской истории и культуры, в судебной экспертизе и генетике, судебной медицине и психиатрии, анали­тической и судебной химии (токсикологии), теории оперативно-розыскной деятельно­сти, правовой информатике, судебном автороведении, материаловедении, почвоведении, стоматологии, одорологии, взрывотехнике, видеофоноскопии и т. д. Это подтверждается научными трудами ученых-криминалистов 8.

Криминалистика в настоящее время перешла в новое качество и трансформировалась в систему универсальной науки. Сегодня достижения науки реализуются не только в оперативно-розыскной, экспертной, следственной и судебной деятельности по установ­лению преступников, следов, орудий и средств преступлений. Криминалистическая информация широко используется в прокурорском надзоре, в судебном производстве, в защите по уголовным и гражданским делам, в арбитражном судопроизводстве и в хозяй­ственной деятельности при анализе условий договора и ценных бумаг, а также в других формах юридической деятельности.

Передовые научные достижения криминалистики требуют своего внедрения в сферу рассмотрения гражданских дел как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Поэтому, на наш взгляд, отсутствуют существенные препятствия для распростра­нения криминалистических научно-методических разработок в указанные судебные процессы (например, при установлении подлинности документов и договоров, истори­ческих источников и литературных мистификаций, средств передачи информации, факта родственных отношений, механизмов причинения как морального, так и материального вреда, и других юридических фактов).

Существующая криминалистическая наука обеспечивает только уголовное судопро­изводство; научно не обеспеченными остаются гражданский, арбитражный и админист­ративные процессы. На наш взгляд, перед учеными-криминалистами встает вопрос о необходимости расширения предмета науки и сферы использования ее достижений -познания закономерностей механизмов правонарушений (преступлений и гражданско-правовых и административных проступков), закономерностей возникновения информа­ции о самих правонарушениях и их участниках, закономерностей собирания, исследова­ния, оценки и использования доказательств в гражданском, арбитражном и администра­тивном производстве, обеспечения криминалистическими разработками субъектов соот­ветствующих производств.

Криминалистическая наука стоит на пороге своего третьего этапа развития - сущест­венного расширения границ, предмета науки, изменения системы науки и т. д.

1 Француз Ф. Демеля пишет работы о распознавании поддельных рукописей, итальянец К. Бальди - о распознавании свойств автора письма, немец Лафатер - об аналогии между речью, поход­кой и почерком человека; англичане В. Гершель и Г. Фолдс - о дактилоскопии, француз А. Бертельон - об антропологическом методе уголовной регистрации, россиянин Е. Буринский - о фото­графическом методе исследования вещественных доказательств и др.
2 Ягеманн Л. Руководство по судебному расследованию; Орлов Н. Опыт кратковременного руко­водства для производства следствия; Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с приме­нением к российскому уголовному судопроизводству; Линовский В. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России; Квачевский А. Об уголовном пресле­довании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам; Спасович В. О теории судебно-уголовных доказательств и др.
3 Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Грац., 1882. (Пер. с нем.). Смоленск, 1896; М., 2002. С. 8.
4 Видок Э. Записки начальника Парижской тайной полиции: В 3 т. СПб., 1877. С. 29.
5 Эксархопуло А. Д. Основы криминалистической теории. СПб., 1992. С. 44-50.
6 Каминский М. К. Взаимодействие, отражение, информация // Теория криминалистической иден­тификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС. Горький, 1980. С. 3.
7 Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М, 2001. С. 37.
8 Аверьянова Т. В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М., 1994; Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997; Козлов В. П. Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических источников. М.. 1996; Российская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996; Шаталов А., Ваксян А. Фальсификация, подделка, подлог. М, 1999 и др.

|0 комментариев