КОНТЕНТ-АНАЛИЗ СУБКУЛЬТУРЫ ХАКЕРОВ В РАМКАХ ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ ДИСЦИПЛИН
С.В. Масленченко
В своей футурологической картине жизни человечества Э. Тоффлер с опасением прогнозировал потенциальную экспансию технических стратегий и их результатов в обществе будущего. Он считал, что одним из вероятных направлений ее развертывания станет биосоциальная природа человека. Еще в середине 70-х гг. XX в. Э. Тоффлер фиксировал истоки зарождающейся кибер-культуры. По мере расширения границ этой экспансии кибер-культура будет получать все большую аудиторию своих носителей и широкие возможности для преобразований. По мере развития данного вида господствующей культуры будут оформляться и ее сегментарные части: субкультуры пользователей и хакеров.
Те сегменты кибер-культуры, которые связаны с информационными потоками и средствами массовой коммуникации, по мере трансформации индустриального общества в информационное будут иметь существенное влияние на процессы развития культуры. Информационные технологии создают заранее приоритетные условия тем, кто обладает информацией, передает ее, может контролировать и изменять информационные потоки. Масштабы влияния этих участников будут все более и более возрастать. Причиной может быть тот факт, что современные средства массовой коммуникации совершили то, что не смогли сделать многовековые войны и индивидуальные попытки достижения мирового господства: они стерли межэтнические и межнациональные границы, что способствовало созданию единого мирового информационного пространства. Сегодня сеть социальных связей сплетена так прочно, что отголоски событий эхом отзываются и в остальных регионах.
Человечество в XX в. не только увеличило силу и количество перемен в своей жизни, но и придало им большую скорость. Именно в этом ускорении кроется непостоянство, которое проникает и пропитывает наше сознание, радикально влияя на связь с другими людьми, вещами, со всем миром идей, искусства и ценностей. Таким образом, временность меняет ценностное отношение человека к повседневной жизни и прошлому и создает благоприятные предпосылки для активизации новой жизненной стратегии - «получить от жизни все», которая своей социальной почвой, в первую очередь, выбирает молодежь. А кто, как не хакеры, олицетворяют эту тенденцию в условиях перманентной трансформации современного общества.
Традиционно в отечественном наукознании господствует несколько односторонний взгляд на проблему трансформаций общества и в обществе. Обыденное сознание и журналисты увязывают трансформирующееся общество главным образом с обществами, находящимися в процессе перехода к рыночным механизмам функционирования. Западная традиция определяет наличие механизмов трансформации как в переходных обществах, так и в странах с развитым рынком. Во всех современных обществах перемены имеют такие силу, скорость и область воздействия, каких не имели никогда.
Сегодня технологически развитые общества далеки от того, чтобы быть однообразными и монотонными: сокрушительные удары супериндустриальной революции, ведущей к информационной эпохе, буквально раскалывают общество, привнося все новые и новые элементы и увеличивая частоту и скорость трансформаций.
Рост числа субкультур больше всего проявляется в сфере трудовой деятельности. Множество субкультур возникает вокруг профессий. По мере того как специализация продолжается, исследования захватывают новые области и все больше углубляются в них, экономика продолжает создавать новые технологии и службы, количество субкультур будет продолжать увеличиваться.
Другой потенциальной сферой развертывания многообразия субкультур в постиндустриальном обществе становится область развлечений. Даже если предположить, что технология в будущем избавит от работы миллионы людей или высвободит для них время, можно будет обнаружить все то же движение к многообразию, что проявляет себя в науке и трудовой деятельности. Современное общество быстро увеличивает не только виды работ, но и виды развлечений. Число доступных развлечений, хобби, игр, видов спорта быстро растет, и рост субкультур демонстрирует, что, по крайней мере, для некоторых свободное времяпрепровождение тоже служит основой всего образа жизни.
Таким образом, по мере исследования проблемы взаимоотношения цивилизации и техники удалось выявить существенный пласт теоретического и фактологического материала, раскрывающего как позитивные, так и негативные стороны данной темы. Общество будущего неизбежно будет испытывать на себе влияние эволюционного или революционного развертывания техники, которая предметом своей объективации выбирает человека, все больше проникая в его биологическую природу и духовный мир.
В рамках отечественного гуманитарного знания представляется весьма интересной возможность исследования субкультуры хакеров как феномена, который наиболее сильно испытывает на себе влияние технологизации и субкультурализации общества, путем применения метода контент-анализа документов в условиях отсутствия формального доступа к данной субкультуре. По причине недостатка информации и социальных носителей стратегий хакинга исследователь может прибегнуть к методике Д. Нейсбита, изложенной в работе «Мегатренды». Основаниями данного метода выступают следующие положения:
1. Человечество совершило переход от индустриального общества к обществу, в основе которого лежит производство и распределение информации.
2. Общество движется в сторону дуализма «технический прогресс - душевный комфорт», когда каждая новая технология сопровождается компенсаторной гуманитарной реакцией.
3. Необходимо признать, что все человечество является составной частью мировой экономики.
4. Общество, управляемое сиюминутными соображениями и стимулами, превращается в общество, ориентированное на более долгосрочные перспективы.
5. В городах и регионах, в небольших организациях и подразделениях мы снова открыли способность действовать новаторски и получать результаты - снизу вверх.
6. Осуществляется переход от надежд на помощь учреждений и организаций к надеждам на собственные силы.
7. Формы представительной демократии в эпоху мгновенного распространения информации устарели.
8. Человек перестает зависеть от иерархических структур и делает выбор в пользу неформальных сетей.
9. Увеличивается миграция населения.
10. Из общества, скованного жесткими рамками выбора «или-или», мы быстро превращаемся в общество с многовариантным поведением.
Данная методика призвана описать основные направления движения человечества и культуры (мегатренды), которые определят суть и облик новой эпохи.
Основу предложенного метода будет составлять анализ содержания газет, в которых отыскивается информация по заданной проблематике. В нашем случае контент-анализ является эффективным методом мониторинга общественных изменений, потому что «новостная площадь» в газете - замкнутая система; по экономическим причинам объем, отводимый новостям в газете, со временем мало меняется.
Общество добавляет новый вопрос к списку его интересующих и забывает некоторые из старых. Следя за тем, какие вопросы добавлены и какие убраны, исследователь в некотором смысле замеряет долю рынка, занимаемую этими конкурирующими общественными вопросами. Единицей измерения актуальности той или иной темы будет выступать печатный объем информации.
Следует учитывать и то, что общества, как и личности, могут заниматься одновременно лишь ограниченным количеством вопросов.
Таким образом, определяя объем и актуальность в социальной среде той или иной информации можно обозначить круг значимых в обществе проблем, выявить стратегии ожидания и формы социального контроля интересующего нас феномена. В современных условиях ограниченного финансирования образования и науки, а также в условиях отсутствия исследовательской базы метод контент-анализа выступает удобным экономическим решением этих проблем. Помимо этого он позволяет обучаемым на практике применить полученные в учебном процессе знания, совершенствовать свои умения и навыки, а науке приобрести данные о вновь возникших и возникающих субкультурных феноменах.