Юрист - онлайн

ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК ЭЛЕМЕНТ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ В РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИКЕ

Раиса Смаловик, Людмила Стригуль

Совершенствование рыночных отношений в современных условиях предполага­ет развитие производственного процесса и его трудового, интеллектуального потен­циала. На конкретном уровне это обстоятельство интерпретируется в острую необхо­димость улучшения профессиональной и социально ориентированной подготовки менеджеров.

Процесс совершенствования рыночных отношений происходит в непростых ус­ловиях действия следующих факторов:

•      усложнение производственно- технологического процесса;
•      усиление социальной (по сравнению с технической) направленности результатов производства;
•      расширение использования высоких технологий;
•      применение безотходных технологий при использовании сырьевых ресурсов.

Другим обстоятельством, усложняющим условия совершенствования рыночных отношений является усиление фактора неопределенности воздействия внешней сре­ды, что требует обогащения форм и методов экономического познания и их практи­ческой направленности.

Полагаем, что фактору «использование высоких технологий»,среди прочих, на наш взгляд, принадлежит особое место. Именно он, повышая уровень технической осна­щенности предприятия в целом, позволяет улучшить функциональные характеристи­ки не только структурных подразделений, но и всего хозяйственного субъекта в целом, повышает конкурентоспособность продукта,т.е.формирует рыночные преимущества предприятия.

Перечисленные факторы, являясь положительными для хозяйственного разви­тия, как показывает практика, могут сопровождаться проявлением кризисных ситуа­ций. То есть, одновременно снижают порог безопасности и надежности устойчивого функционирования хозяйственного объекта.

Каков выход из создавшейся неоднозначной ситуации?

Для этого, прежде всего, можно рассмотреть управление, как процедуру приня­тия и реализации серии антикризисных решений. Опыт стран с развитой рыночной экономикой свидетельствует, что антикризисный процесс начинается с антикризис­ной инвестиционной политики, направленной на преодоление инвестиционного спа­да. Она разрабатывается на разных уровнях: государственном, потенциальных инвес­торов, предприятий и направлена на обновление основного капитала, развития про­изводственных ресурсов, рост занятости и платежеспособного спроса населения. А кроме того, на «оживление» отраслей, производящих товары потребления. Однако, механизм саморегулирования рыночной экономики автоматически, без поддержки нововведений на базе инновационных, в том числе, информационных технологий, не может самостоятельно обеспечить высокие темпы реализации инновационной поли­тики.

Полагаем, что в качестве выхода из кризисной ситуации, а так же «уклонения» от нее, можно использовать управленческие методы (методы менеджмента) нового типа —
основанные на применении инновационных технологий. Поясним позицию. Основ­ной задачей антикризисного менеджмента в современных условиях является обеспе­чение устойчивого финансирования предприятия в сложных ситуациях, причем шаги антикризисного управления должны основываться на нетрадиционном подходе, ба­зирующемся на наиболее возможном количестве инноваций в рамках жизненного цик­ла предметов, средств труда, социальной системы производства.

Поясним содержания понятия «инновация». В общем виде, инновация-это про­цесс взаимодействия науки, техники, производства и управления, которые «существен­ным образом улучшают структуру и качество производства и (или) социальной сфе­ры». [1]

Тогда, управленческую процедуру можно рассматривать в двух аспектах (предста­вить двумя видами):

•      управление функционированием организации ;
•      управление развитием организации.

Каждый из этих видов управления нацелен на повышение уровня жизнестойкос­ти организации в окружающей среде и на сохранение возможности дальнейшего раз­вития.

При возникновении опасности кризиса, первый вид управления (связанный с функционированием организации) в качестве «локальной» цели, используется для ста­билизации процесса развития организации. Второй вид управления (связанный с раз­витием организации), используется для преодоления опасности кризиса, осуществляя изменения, связанные с использованием инновационных процессов.

Возикает вопрос о количественном критерии (допустимом пределе) изменений в используемых производственных ресурсах. Каков этот критерий? Полагаем, что в ка­честве такового выступает степень повышения эффективности производства на осно­ве снижения материалоемкости и трудоемкости выпускаемого продукта.

Другой связанной с этим, проблемой, является способ оценки и анализа эфективности использования инновационных технологий в производстве конкурентоспособ­ного продукта. Сфера существования этой проблемы характеризуется тем, что здесь:

•      существуют различные подходы и методики оценки эффективности инноваци­онных технологий;
•      не учитываются факторы, прямо влияющие на получение достоверных результа­тов расчета;
•      не учитывается специфика инновационных технологий и их исключительная новизна;
•      существование факторов, трудно поддающихся финансовой оценке;
•      недостаточная защищенность в силу постепенного формирования авторского пра­ва.

Как видим, существует достаточное количество проблем антикризисного менеджмента, ожидающих своего решения. Тем не менее, отметим особенности инновационного производства, необходимые для учета.

Отметим, что все производственные ресурсы (предметы труда, средства труда и социальная система) имеют свой жизненный цикл. Потому наивысшая эффективность производства может быть достигнута, когда жизненные циклы этих ресурсов, будут совпадать по фазам развития и это тоже надо учитывать в антикризисном управлении.

В процессе антикризисного управления важно учитывать необходимость сохра­нения синхринизации жизненных циклов использования производственных ресурсов еще и по следующим причинам.

Во- первых, эта синхронизация выступает условием эффективных изменений та­ких элементов производства, как:

•      технологическое оснащение;
•      материалоемкость и трудоемкость выпускаемого продукта;
•      показатели использования производственного оборудования;
•      показатели унификации изделия;
•      параметры технологических процессов и оснастки;
•      уровень автоматизации труда и производственных процессов.

Во-вторых, синхронизация этапов жизненного цикла, и ее изучение, дают воз­можность определить наиболе стабильные периоды производства для выбора из их среды тех, что являются наиболее благоприяными для разработки и реализаци инно­вационных процессов.

Еще одним обстоятельством, необходимым для учета в антикризисном управле­нии, является то, что финансирование исследований в области высоких технологий, целесобразно осуществлять на конкурсной основе. Что кроме прочего, позволит ото­брать те из вариантов, что в наибольшей степени соответствуют требованиям эконо­мической безопасности.

Высокие технологии- это продукт интеллектуального труда, который сопровож­дается ростом экономического интереса отечественных и зарубежных потребителей. Для стимулирования их разработок, как правило, привлекаются средства инноваци­онных фондов. Данные по Украине свидетельствуют, что деятельность существовав­шего до недавнего времени инновационого фонда страны, прекращена, в связи с ис­пользованием его ресурсов для организаци деятельности коммерческого банка. Это немедленно отразилось и на возможности внедрения инноваций в стране. К примеру, опубликованные данные Украинского научно-технического комитета о обороте ин­новационных товаров свидетельствуют о неудовлетворительной структуре этого про­дукта. В импортной позиции, на долю инновационных товаров, производимых по ба­зовым или вытесняемым технологиям приходится до 49 процентов, а по высоким тех­нологиям  всего 17 процентов. В позиции экспорта, аналогичные данные составляют соответственно 47 и 13 процентов.

Полагаем поэтому, что инновационный потенциал хозяйства Украины, для пре­одоления кризисных ситуаций реализуется не полностью, а только частично. Потому соответствующая инновационная политика не отвечает международным тенденциям.

Данные по отдельным регионам Украины свидетельствуют, что более успешно (на общем фоне) этот процесс реализуется, например, в регионе г. Харькова.

Своеобразие хозяйства этого региона, состоит в том, что здесь имеются научно-технические и материальные возможности производства конкурентоспособной про­дукции уникальных отраслей - самолетостроения, тяжелого станкостроения , маши­ностроения и турбостроения. Это отражается и на специфике структуры экспорта, где на долю сырьевых ресурсов и продукции металлургии приходится 42 процента (в срав­нении с 45 процентами по Украине вцелом).

Конкурентоспособной ( в том числе, на мировом рынке) является и продукция пищевой промышленности харьковского региона, на ее долю приходится 33 процента в структуре промышленного производства области.

В последние два года значительно возрос интерес к экономике области со сторо­ны иностранных инвесторов. Эту возможность — использование иностранных инвес­тиций, в качестве источника финансирования инновационных решений, регион ак­тивно использует. Например, за последние два года в экономику области привлечено 127,15 млн. долларов США, что составляет 109,7 процентов по отношению к объему инвестиций за предшествующее семилетие (с 1993 по 2000 годы инвестирование со­ставило 115,9 млн. доларов США). Причем, по оценке авторов, более тридцати про­центов этой величины пришлось на отрасль пищевой промышленности и отрасль, пе­рерабатывающую сельхозпродукцию.

Особо важное значение в этих условиях приобретает использование ресурсосбе­регающих и экологически безопасных высоких технологий. Приоритетность иннова­ционных технологий обязательно должна определяться с учетом обеспечения эколо­гической и экономической безопасности: мирового уровня поддержки технического состояния базовых направлений производства на на уровне наиболее прогрессивных отечественных и зарубежных научно- технических достижений.

Появление и успешное применение инновационных технологий возможно при условии соединения в комплекс многих научных достижений. Одновременно учиты­вают существование значительного временного разрыва между появлением новых идей в сфере инновационных технологий, их использованием в производстве продукта и успехом, признанием на рынке. Несмотря на сокращение этого временного лага, упомянутая закономерность проявляется довольно устойчиво. При этом, разработчиков информационных технологий могут ожидать «сюрпризы» со стороны конкурентов, работающих в том же направлении и способных получить одновременно конечные результаты. Успех при этом, сопутствует тем, кто раньше сформулирует конкурентос­пособную идею, стратегию ее реализации, соответствующий интеллектуальный по­тенциал и главное, раньше реализует достижения инновационных технологий на рын­ке.

Изложенное позволяет сделать вывод о необходимости поиска резервов, направ­ленных на решение кризисных ситуаций, повышение экономической надежности эко­номики. Как показывает практика стран развитого рыночного хозяйства, решение проблем кризисных ситуаций начинается именно с рационального использования инновационных процессов. Полагаем, что оптимально определить и проанализиро­вать эффективность инновационных процессов, как важнейших факторов антикри­зисного управления можно только путем решения комплексной задачи, обеспечиваю­щей наличие материальных, финансовых и интеллектуальных ресурсов.

Литература

1.     Закон Украины «Об инновационой деятельности» от 04.07.2002. — www.sta.gov.ua/ rus/content.phr.3/.

|0 комментариев